结论：对抗打醉酒辅警是否构成袭警，需根据辅警是否在执行公务以及行为人的主观故意和客观行为来综合判断。若辅警在执行公务且行为人明知其身份仍实施暴力，则可能构成袭警罪；若辅警未执行公务或行为人不知其身份，则可能不构成袭警罪，但可能构成其他犯罪。
分析说明：
袭警罪的构成要件：
- 主体要件：袭警罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。
- 主观要件：行为人必须明知对方是正在执行职务的人民警察，而故意实施暴力袭击行为。
- 客观要件：行为人实施了暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，且该行为足以阻碍警察执行职务或造成警察人身伤害。
- 客体要件：袭警罪侵犯的客体是人民警察的正常执法活动和人身安全。
辅警的身份与职责：
- 辅警是公安机关的辅助警力，其职责是协助民警进行治安管理、交通管理等工作。
- 辅警在执行公务时，虽然不具有独立的执法权，但其行为是代表公安机关进行的，因此应视为执行公务的一部分。
对抗打醉酒辅警是否构成袭警：
- 若辅警在执行公务：
- 如果行为人明知对方是正在执行公务的辅警，仍故意实施暴力袭击行为，且该行为足以阻碍辅警执行职务或造成辅警人身伤害，则可能构成袭警罪。
- 需要注意的是，辅警虽然不具有独立的执法权，但其在执行公务时的行为应视为公安机关的行为，因此对抗打辅警同样可能构成对公安机关执法活动的阻碍。
- 若辅警未执行公务：
- 如果辅警并未在执行公务，或者行为人并不知道对方是辅警（例如，在醉酒状态下误认为对方是普通人），则行为人可能不构成袭警罪。
- 但在此情况下，如果行为人的暴力行为造成了辅警的人身伤害，仍可能构成故意伤害罪等其他犯罪。
醉酒状态对责任的影响：
- 醉酒状态本身并不免除行为人的刑事责任。如果行为人在醉酒状态下实施了暴力袭击辅警的行为，仍需根据其行为时的主观故意和客观行为来判断是否构成犯罪。
- 醉酒可能影响行为人的判断力和控制力，但这并不意味着行为人可以因此逃避法律责任。
特殊场景：
- 在本案例中，醉酒辅警处警时没有民警在场，且辅警采取了强制措施（如绑手）。这并不影响袭警罪的构成判断，关键在于辅警是否在执行公务以及行为人是否明知其身份并故意实施暴力。
行动建议：
- 对于行为人：如果因醉酒或其他原因与辅警发生冲突，应立即停止暴力行为，并配合公安机关的调查和处理。如果认为辅警的行为不当，可以通过合法途径进行投诉或申诉。
- 对于辅警：在执行公务时，应尽量确保有民警在场或采取其他必要措施以保障自身安全。如果遇到暴力袭击，应立即报警并寻求支援。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。