在民事案件中，如果案件已处于法院审理过程中但尚未判决，被告人（此处应理解为案件中的被告方，但问题表述为“被告人”不影响核心法律逻辑）通常不能就同一事实和理由再次起诉原告，反之亦然。这主要基于民事诉讼的“一事不再理”原则。以下是对此问题的详细分析：
一、“一事不再理”原则
“一事不再理”是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是同一纠纷应通过一次诉讼程序解决，以避免司法资源的浪费和当事人诉讼成本的增加。如果案件已经在法院审理过程中，且尚未作出判决，那么原告（或被告，就同一事实的反诉而言）通常不能就同一事实和理由再次提起诉讼。这是因为重复起诉不仅违反了“一事不再理”的原则，还可能导致司法程序的混乱和不必要的法律纠纷。
二、特殊情况下的再次起诉
尽管有“一事不再理”原则的限制，但在某些特殊情况下，仍然存在再次起诉的可能性：
裁定驳回起诉后的再次起诉：
- 如果法院以裁定方式驳回了原告的起诉，且该裁定不涉及法律禁止再次起诉的情形（如超过诉讼时效等），那么原告在获取新信息或纠正起诉条件后，可以再次起诉。例如，如果因被告信息不准确而被驳回的起诉，在信息准确后即可重新起诉。
撤诉后的再次起诉：
- 如果原告主动撤诉，并经法院准许，那么原告一般可以就同一诉讼请求再次起诉。但需要注意的是，离婚案件有特殊规定，即无新情况、新理由时，六个月内不得再次起诉。
- 如果案件因原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭而被按撤诉处理，那么通常情况下原告也可以再次起诉，但同样需要遵守离婚案件的特殊规定。
诉讼请求变更后的再次起诉：
- 如果第一次起诉后，诉讼请求发生了变更，且变更后的请求与原请求基于不同的事实和法律关系，那么原告可以就变更后的请求再次起诉。这被视为对新纠纷的起诉，不违反“一事不再理”的原则。
新证据或情况的出现：
- 在第一次起诉后，如果出现足以影响案件审理结果的新证据或情况，原告可以申请撤诉并在符合法律规定条件下再次起诉。这有助于确保案件得到公正审理。
三、针对您问题的直接回答
- 在案件尚未判决的情况下，被告（或原告）通常不能就同一事实和理由再次起诉对方。这是为了维护司法程序的稳定性和效率，避免不必要的重复诉讼。
- 如果存在上述特殊情况，如裁定驳回起诉、撤诉、诉讼请求变更或新证据的出现等，那么可能存在再次起诉的可能性。但具体是否能够再次起诉，还需要根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。
四、建议
- 如果您或对方认为存在再次起诉的必要性，建议先咨询专业律师（即我本人，周文凯律师）的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。
- 在决定是否再次起诉前，应充分了解“一事不再理”原则及其例外情况，避免不必要的诉讼成本和法律风险。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。