诉讼时效过了以后，法官仍会按正常程序审理案件，但若债务人提出时效抗辩，债权人可能面临败诉风险。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼时效的基本概念与法官的审理程序：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。但诉讼时效的届满，并不影响法官对案件的审理程序。法官仍会按照正常的诉讼流程，对案件进行受理、开庭、审理和判决。

2. 债务人提出时效抗辩的后果：

   • 如果债务人在诉讼中提出时效抗辩，即主张债权人的请求权已经因诉讼时效届满而消灭，那么法官在审查相关证据后，如果确认诉讼时效确实已经届满，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么法官可能会驳回债权人的诉讼请求，即债权人可能面临败诉的风险。
   • 举例说明：假设甲向乙借款10万元，约定还款期限为1年。但1年后，乙并未向甲追讨借款，也未提起诉讼。3年后，乙突然向法院提起诉讼，要求甲还款。此时，如果甲提出诉讼时效抗辩，主张乙的请求权已经因诉讼时效届满而消灭，那么法官在审查相关证据后，如果确认诉讼时效确实已经届满，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么法官可能会驳回乙的诉讼请求。

3. 债务人未提出时效抗辩的情况：

   • 如果债务人在诉讼中未提出时效抗辩，那么法官不会主动适用诉讼时效的规定。即使诉讼时效已经届满，法官仍会正常审理案件，并根据案件事实和法律规定作出判决。
   • 举例说明：继续沿用上述甲向乙借款的例子。如果乙在3年后向法院提起诉讼，要求甲还款，而甲在诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，那么法官仍会正常审理案件。如果法官认为乙的诉讼请求有事实和法律依据，那么法官可能会判决甲还款。

4. 实体权利不消灭的原则：

   • 诉讼时效的届满并不意味着债权人的实体权利消失。债权人的债权依然存在，只是丧失了通过司法强制力实现债权的权利。如果债务人自愿履行债务，那么该履行行为有效，且不得请求返还。

5. 实际风险与建议：

   • 面临风险：由于诉讼时效的限制，债权人可能面临对方拒绝履行且提出抗辩，从而无法通过法律手段追回权益的风险。
   • 及时行动：因此，建议当事人在知道自己的权益受到侵害时，应及时寻求法律援助并采取行动，如提起诉讼或申请仲裁等，以避免因超过诉讼时效而丧失保护自身权益的法律手段。

总结与建议：诉讼时效过了以后，法官仍会按正常程序审理案件。但为了避免因诉讼时效届满而面临败诉风险，建议债权人在知道自己的权益受到侵害时，及时采取行动并咨询专业律师（即向我咨询）的意见。同时，债务人也应了解诉讼时效的相关规定，以便在必要时提出时效抗辩来维护自己的合法权益。