行政处罚的判断标准主要围绕其法定性、违法性、责任性及程序正当性展开，具体如下：

1. 法定性标准
   行政处罚必须由法律、法规或规章明确规定，包括处罚的种类、幅度和适用条件。例如，《行政处罚法》明确列举了警告、罚款、没收违法所得等处罚类型，行政机关不得自行创设处罚种类。若某行为未被法律明确列为可处罚事项，则不构成行政处罚的适用对象。

2. 违法性标准
   被处罚行为需违反行政管理秩序，即行为人实施了法律禁止或未履行法定义务的行为。例如，超范围经营、未取得许可证擅自从业等。判断时需结合具体行业的法律法规，如《食品安全法》对食品生产经营的规范要求。

3. 责任性标准
   行为人需具备主观过错（故意或过失），且违法行为与危害后果之间存在因果关系。例如，企业因疏忽未标注产品成分导致消费者过敏，若能证明疏忽与损害的关联性，则可能被处罚；但若已尽到合理审查义务，则可能免责。

4. 程序正当性标准
   行政处罚需遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等环节。例如，未依法告知当事人听证权利的处罚决定可能被撤销。程序瑕疵可能影响处罚的合法性，但严重程序违法（如无管辖权处罚）将直接导致处罚无效。

补充说明：

• 行政处罚与刑事处罚、民事赔偿的区别在于其惩戒性与行政目的性，旨在维护公共管理秩序而非单纯补偿受害者或惩罚犯罪。
  
• 若对具体处罚决定的合法性存疑，可从上述标准逐一核查，例如检查处罚依据是否明确、证据是否充分、程序是否合规等。
  

如有具体案件或处罚决定需要分析，可直接向我咨询细节。