结论：女方因男方无法生育索要100万是否构成敲诈，不能一概而论，需结合具体行为方式、目的及法律要件综合判断。以下从法律定义、构成要件、可能情形及法律后果等角度展开分析：
一、敲诈勒索罪的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有目的，即意图通过不正当手段获取他人财物；
- 客观方面：实施威胁或要挟行为，使被害人产生恐惧心理并交付财物；
- 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。100万属于“数额特别巨大”，若构成犯罪，量刑起点为十年以上有期徒刑。
二、女方行为是否构成敲诈的关键分析
需结合以下情形判断：
若女方以“离婚”或“公开隐私”等威胁手段索要100万
- 非法占有目的：若女方无合法依据（如婚内财产分割、损害赔偿等）而索要巨额财物，可能被认定为非法占有；
- 威胁行为：如以“不离婚就公开男方隐私”“破坏男方名誉”等手段迫使男方支付，符合敲诈勒索的客观要件；
- 法律后果：若数额达100万且证据充分，可能构成敲诈勒索罪，面临十年以上有期徒刑及罚金。
若女方以“补偿”名义索要，但手段合法且数额合理
- 合法依据：如双方协商一致，或女方因男方过错（如隐瞒生育问题）主张精神损害赔偿，且数额在合理范围内（需结合当地经济水平、双方收入等判断），一般不构成犯罪；
- 手段合法：若通过协商、调解或诉讼等合法途径主张权利，即使数额较大，也不属于敲诈勒索。
若男方自愿支付且无威胁行为
- 若女方未实施威胁或要挟，男方出于自愿或愧疚支付100万，属于民事赠与或补偿，不涉及刑事犯罪。
三、实务中的关键证据与辩护方向
若女方被指控敲诈勒索，可从以下角度辩护：
- 缺乏非法占有目的：证明索要财物有合法依据（如婚内财产约定、损害赔偿等）；
- 未实施威胁行为：证明双方系自愿协商，或女方未使用威胁、要挟手段；
- 数额合理性：结合双方经济状况、当地生活水平等，主张索要数额未超出合理范围。
四、法律建议
- 对男方：若遭遇威胁索财，应保留证据（如聊天记录、录音、转账记录等），及时报警并咨询律师；
- 对女方：若主张补偿，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，避免使用威胁手段，否则可能面临刑事责任。
总结：女方因男方无法生育索要100万是否构成敲诈，需结合行为目的、手段及数额综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供专业分析。