仅有催讨记录时，可通过以下方式综合判断是否存在欠款合意，但需结合具体证据链完善证明力：
催讨记录的内容需明确指向“欠款”事实
若催讨记录中明确提及“你欠我XX元未还”“请尽快归还借款”等表述，且对方未否认欠款事实（如回复“知道了”“会还”等），可初步推断双方存在欠款合意。但需注意：
- 若对方仅回复“再等等”“现在没钱”等模糊表述，需结合其他证据（如转账记录、借款合同）证明欠款基础事实；
- 若催讨记录中未明确欠款金额、性质（如借款、货款），可能被对方主张为“其他经济往来”，需补充证据固定欠款性质。
催讨记录的连续性可辅助证明合意存续
若催讨记录呈现多次、持续的特征（如每月催讨一次），且对方未提出异议或拒绝还款，可间接证明：
- 对方认可欠款存在（否则会否认或拒绝沟通）；
- 双方未通过其他方式变更或解除欠款关系（如签订还款协议、达成口头和解）。
但需注意：若对方长期未回应，可能被主张“已过诉讼时效”，需结合最后一次催讨时间判断。
需排除“催讨记录”的替代性解释
若对方主张催讨记录系“其他债务”或“误发”，需通过以下方式反驳：
- 结合转账记录：若催讨金额与转账金额一致，可证明欠款基础；
- 结合交易习惯：若双方此前存在类似借款或货款往来，且催讨方式一致，可强化合意推断；
- 结合证人证言：如有第三方见证借款或送货过程，可辅助证明欠款事实。
实务建议：
- 仅凭催讨记录难以单独证明欠款合意，需同步收集转账记录、聊天记录、录音、证人证言等证据，形成完整证据链；
- 若对方否认欠款，可尝试通过“书面确认”补强证据（如要求对方签署《欠款确认书》）；
- 催讨时注意保留原始载体（如手机短信、微信聊天记录），避免删除或篡改，必要时可公证固定证据。
如有具体催讨记录内容或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况为您分析证明力及诉讼策略。