敲诈勒索600元在一般情况下并不直接适用调解程序，但具体是否可调解需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
法律定性角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，敲诈勒索罪的成立通常要求数额较大或者多次敲诈勒索。虽然600元可能未达到某些地区规定的“数额较大”标准（如部分地区可能规定为2000元或更高），但敲诈勒索行为本身已涉嫌违法，只是可能不构成刑事犯罪，而属于治安管理处罚范畴。
- 若敲诈勒索行为情节轻微，不构成犯罪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可能面临行政拘留、罚款等处罚。在此情况下，双方是否愿意调解，更多取决于受害人的意愿和公安机关的裁量。
调解程序适用性：
- 调解通常适用于民事纠纷或某些轻微的刑事案件（如自诉案件中的轻微伤害案件）。在敲诈勒索案件中，若行为已涉嫌犯罪，即使数额不大，也通常不直接适用调解程序，因为犯罪行为涉及公共利益和社会秩序，不能仅凭双方和解就免除刑事责任。
- 然而，如果敲诈勒索行为未构成犯罪，而是属于治安管理处罚范畴，且双方愿意和解，公安机关在查明事实、分清责任的基础上，可以组织调解。调解成功的，可以不予处罚或者从轻、减轻处罚。
实际操作角度：
- 在实践中，即使敲诈勒索行为未构成犯罪，受害人也可能因情绪、安全考虑等因素不愿调解。此时，公安机关将依法对违法行为人进行处罚。
- 若受害人愿意调解，且违法行为人真诚悔过、积极赔偿损失，公安机关可以组织调解，并视情况作出相应处理。但调解结果并不影响公安机关对违法行为性质的认定和处罚的裁量。
建议：
- 对于敲诈勒索行为的受害人，应首先确保自身安全，及时报警并保留相关证据。
- 对于涉嫌敲诈勒索的违法行为人，应认识到行为的严重性，积极配合公安机关调查，并考虑通过赔偿损失、道歉等方式争取受害人的谅解。
- 无论哪一方，都应了解调解并非解决敲诈勒索问题的唯一途径，且调解结果需符合法律法规的规定。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。