刑事案件适用简易程序有其利弊，具体是否“好”需结合案件具体情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：
简易程序的优势
效率高：
- 简易程序显著缩短了案件的审理周期。相比普通程序，简易程序省略了部分繁琐的诉讼环节，如法庭调查、法庭辩论等可能进行的简化，使得案件能够更快地得到审理和判决。这对于当事人而言，意味着能够更快地解决纠纷，减少诉讼带来的时间和精力消耗。
成本低：
- 由于简易程序审理周期短，当事人需要支付的律师费、诉讼费等费用也会相应减少。这对于经济条件有限的当事人来说，无疑是一个重要的考虑因素。
程序灵活：
- 简易程序在程序上相对灵活，法院可以根据案件的具体情况，对诉讼环节进行适当的调整和简化。这种灵活性有助于法院更好地适应不同案件的需求，提高诉讼效率。
简易程序的劣势
当事人权利保障可能受限：
- 在简易程序中，由于审理周期的缩短和程序环节的简化，当事人的一些诉讼权利可能无法得到充分的保障。例如，当事人可能没有足够的时间来准备证据、进行法庭辩论等。这可能导致当事人的合法权益受到一定影响。
适用范围有限：
- 简易程序并非适用于所有刑事案件。根据法律规定，简易程序主要适用于事实清楚、证据充分、被告人认罪且对适用简易程序无异议的案件。对于复杂、疑难或被告人不认罪的案件，则不适用简易程序。因此，并非所有案件都能享受简易程序带来的便利。
可能影响判决质量：
- 由于简易程序审理周期短，法官在短时间内需要完成案件的审理和判决工作。这可能导致法官对案件的深入分析和思考时间不足，从而影响判决的质量。虽然这种情况并非绝对，但在某些复杂案件中确实可能存在。
适用简易程序的建议
- 对于事实清楚、证据充分的案件：如果案件事实清楚、证据充分，且被告人认罪并对适用简易程序无异议，那么选择简易程序是一个不错的选择。它可以帮助当事人更快地解决纠纷，减少诉讼成本。
- 对于复杂、疑难或被告人不认罪的案件：如果案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者被告人不认罪，那么选择普通程序可能更为合适。普通程序虽然审理周期较长，但能够更充分地保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和准确性。
总结来说，刑事案件适用简易程序有其独特的优势，如效率高、成本低、程序灵活等。但同时也存在一些劣势，如当事人权利保障可能受限、适用范围有限、可能影响判决质量等。因此，在选择是否适用简易程序时，需要综合考虑案件的具体情况、当事人的需求以及法律的规定等因素。如果你有任何关于刑事案件简易程序的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。