关于“刑行反向衔接中如何确认发现之日”的问题，核心结论在于：“发现之日”的确认需结合具体案件情况，依据相关法律规定及执法实践综合判断，通常涉及行政机关发现违法行为或刑事机关发现应行政处罚情形的时间点。以下从不同角度详细分析：

1. 刑行反向衔接的基本概念：

   • 刑行反向衔接，通常指的是在刑事诉讼过程中或结束后，发现某些行为虽然构成犯罪，但依法应当给予行政处罚，或者行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪，在移送司法机关处理后，司法机关认为不构成犯罪或不需要追究刑事责任，但应给予行政处罚的情形。

2. “发现之日”的确认原则：

   • 行政机关发现违法行为之日：在行政机关先行发现违法行为，并初步判断可能涉嫌犯罪，随后移送司法机关处理的情形下，“发现之日”通常指行政机关首次发现违法行为并开始调查的日期。这一日期是行政机关启动行政程序，并可能后续触发刑事移送程序的时间点。
   • 刑事机关发现应行政处罚情形之日：在刑事诉讼过程中或结束后，司法机关发现某些行为虽然构成犯罪，但依法应当给予行政处罚，或者认为不构成犯罪但应给予行政处罚的情形下，“发现之日”则指司法机关作出相关认定，并决定将案件退回行政机关或直接建议行政机关给予行政处罚的日期。

3. 具体确认方法：

   • 查阅案件卷宗：通过查阅行政机关或司法机关的案件卷宗，可以找到关于违法行为发现、调查、移送及处理的相关记录，从而确定“发现之日”。
   • 询问相关人员：向参与案件调查、处理的行政机关或司法机关工作人员询问，了解他们首次得知违法行为或相关情形的具体时间。
   • 参考相关证据：如监控录像、证人证言、物证等，这些证据可能直接或间接证明违法行为的发现时间。

4. 特殊情况下的处理：

   • 连续或继续状态违法行为：对于连续或继续状态的违法行为，如非法占用土地、持续污染环境等，“发现之日”可能指行政机关或司法机关首次发现该违法行为并开始调查的日期，也可能指违法行为终止或被查处的日期，具体需根据案件情况和法律规定判断。
   • 共同违法行为：在共同违法行为中，可能涉及多个行为人或多个违法行为，“发现之日”的确认需考虑各行为人或各违法行为的发现时间，以及它们之间的关联性和影响。

5. 法律后果与建议：

   • 法律后果：正确确认“发现之日”对于确定行政处罚的时效、计算违法所得、确定责任主体等具有重要意义。如果“发现之日”确认错误，可能导致行政处罚的时效过期、违法所得计算不准确或责任主体认定错误等后果。
   • 建议：在处理刑行反向衔接案件时，建议行政机关和司法机关加强沟通协作，共同确认“发现之日”，并确保相关记录和证据的完整性和准确性。同时，对于复杂或疑难案件，可以咨询专业律师或法律专家，以获取更准确的法律意见和建议。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。