依法免予刑事处罚的范围并不直接等同于相对不起诉，二者在法律概念、适用条件及法律后果上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
法律概念上的差异：
- 依法免予刑事处罚：这是指犯罪嫌疑人或被告人的行为已经构成犯罪，但根据刑法的规定，不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的情况。这通常基于犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等考量。
- 相对不起诉：这是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，可以作出不起诉决定。相对不起诉是检察机关的一种裁量权，它发生在审查起诉阶段，是检察机关对案件是否提起公诉的一种决定。
适用条件上的差异：
- 依法免予刑事处罚：其适用条件通常更为严格，需要综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等因素。它要求犯罪行为已经构成犯罪，但基于特定理由可以免除刑罚。
- 相对不起诉：其适用条件相对较为宽松，主要关注犯罪情节是否轻微，以及是否符合刑法中不需要判处刑罚或免除刑罚的规定。它更多地体现了检察机关的裁量权，即根据案件具体情况决定是否提起公诉。
法律后果上的差异：
- 依法免予刑事处罚：虽然免除了刑罚，但犯罪嫌疑人或被告人仍然被认定为有罪，其犯罪记录将保留。这可能对其未来的生活、工作等方面产生一定影响。
- 相对不起诉：一旦作出不起诉决定，案件即告终结，犯罪嫌疑人或被告人不被视为有罪，其犯罪记录不会产生。这对其未来的生活、工作等方面通常不会产生负面影响。
进一步分析：
- 从法律程序上看，依法免予刑事处罚通常是在法院审判阶段作出的决定，而相对不起诉则是在检察机关审查起诉阶段作出的决定。
- 从法律效果上看，依法免予刑事处罚仍然保留了犯罪记录，而相对不起诉则不会产生犯罪记录。
- 在实践中，相对不起诉的适用往往更加灵活，它更多地体现了检察机关对案件的裁量权和对社会效果的考量。而依法免予刑事处罚则更多地基于刑法的具体规定和犯罪嫌疑人的个人情况。
总结与建议：
依法免予刑事处罚和相对不起诉虽然都涉及对犯罪情节轻微案件的处理，但它们在法律概念、适用条件及法律后果上均存在显著差异。因此，依法免予刑事处罚的范围并不直接等同于相对不起诉。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。