担保人自杀，一般不能直接追究借款人的责任。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

在债务债权关系中，担保人和借款人是两个独立的法律主体。担保人承担担保责任是基于其与债权人之间的担保合同关系，而借款人承担还款责任是基于其与债权人之间的借款合同关系。担保人自杀这一行为，本质上并不改变借款人与债权人之间原有的借款合同法律关系。也就是说，借款人的还款义务并不会因为担保人的自杀而自动产生变化或增加新的责任。例如，小张向银行借款，小李作为担保人。后来小李自杀，小张依然只需要按照借款合同的约定，向银行履行还款义务，银行不能因为小李的自杀就要求小张承担额外的责任。

因果关系角度

从因果关系的层面来看，担保人自杀通常与借款人之间不存在直接的因果联系。担保人自杀可能是由多种个人因素导致的，如自身的心理问题、生活困境等，这些因素与借款人的借款行为没有必然的逻辑关联。法律上追究责任需要明确的因果关系作为支撑，在没有证据表明借款人的行为直接导致担保人自杀的情况下，不能随意将担保人自杀的后果归咎于借款人。比如，担保人因为投资失败、家庭变故等原因选择自杀，这些情况与借款人按时还款或者未还款等行为并无直接关系，不能因此追究借款人的责任。

特殊情况分析

虽然一般情况下不能追究借款人责任，但也存在一些特殊情况需要考虑。如果借款人对担保人实施了欺诈、胁迫等行为，导致担保人陷入极度的精神压力而选择自杀，并且这种欺诈、胁迫行为与担保人自杀之间存在直接的因果关系，那么在这种情况下，借款人的行为可能构成侵权，担保人的家属可以依据侵权责任法的相关规定，向借款人主张侵权赔偿责任。不过，要证明这种因果关系和借款人的过错是非常困难的，需要充分的证据支持，如借款人与担保人之间的沟通记录、证人证言等，能够清晰地表明借款人的不当行为与担保人自杀之间的关联。

综上所述，担保人自杀通常不能直接追究借款人的责任，但在存在特殊侵权情形且证据充分的情况下，担保人家属可以尝试通过法律途径维护自身权益。如果你还有其他关于债务债权、抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询。