结论：欠款人逃避债务与担保人自杀之间，欠款人是否承担责任需视具体情况而定。若欠款人的逃避行为与担保人自杀无直接因果关系，且欠款人未实施非法或不当行为，则通常不承担责任；若欠款人的行为构成非法或不当催债，且与担保人自杀存在直接因果关系，则可能需承担相应法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、欠款人逃避债务的合法性分析

1. 合法逃避债务的情形：

   • 欠款人因经济困难、经营失败等原因暂时无法偿还债务，且未采取非法手段逃避债务，如未转移财产、未隐匿行踪等。
   • 在此情况下，欠款人的行为虽可能违反合同约定，但并未构成非法或不当行为，因此与担保人自杀无直接因果关系，通常不需承担法律责任。

2. 非法逃避债务的情形：

   • 欠款人通过转移财产、隐匿行踪、伪造债务等方式故意逃避债务，导致债权人无法追讨欠款。
   • 若欠款人的非法逃避行为导致担保人承受巨大心理压力，进而引发自杀行为，且该行为与自杀之间存在直接因果关系，则欠款人可能需承担相应的法律责任。

二、担保人自杀与欠款人行为的因果关系分析

1. 无直接因果关系：

   • 若担保人自杀系因其个人原因（如家庭矛盾、健康问题等）导致，与欠款人的逃避行为无直接关联，则欠款人通常不需承担责任。

2. 存在直接因果关系：

   • 若欠款人的非法逃避行为（如暴力威胁、恶意侮辱等）直接导致担保人自杀，且该行为与自杀之间存在明确的因果关系，则欠款人可能需承担民事赔偿责任，甚至可能构成刑事犯罪（如故意伤害罪、非法拘禁罪等，具体需根据行为性质和后果判断）。

三、法律原则与道德考量

1. 法律原则：

   • 债权人与债务人之间建立的是普通的债权债务关系，债权人正常且合法的追债行为旨在维护自身合法权益，并不构成对债务人的不当侵害。
   • 欠款人作为债务人，有义务按照合同约定偿还债务。若欠款人非法逃避债务，则可能面临法律制裁。

2. 道德考量：

   • 即便法律上可能不直接规定欠款人需对担保人的自杀倾向负责，但从道德层面而言，欠款人应尊重担保人的权益和尊严，避免采取不当行为给担保人造成过大心理压力。

四、建议与措施

1. 对于欠款人：

   • 应积极与债权人沟通，寻求合理的还款方案，避免非法逃避债务。
   • 若面临经济困难或经营失败，可寻求专业法律帮助，了解自身权益和义务，合理规划还款计划。

2. 对于担保人：

   • 在为他人提供担保前，应充分了解债务人的还款能力和信用状况，谨慎评估风险。
   • 若发现债务人存在非法逃避债务的行为，应及时与债权人沟通并寻求法律帮助，保护自身权益。

3. 对于债权人：

   • 在追讨债务时，应遵守法律法规和道德规范，尊重债务人和担保人的权益和尊严。
   • 若发现债务人或担保人出现异常行为（如自杀倾向），应及时采取措施预防悲剧发生，并可寻求专业帮助。

总结：欠款人逃避债务与担保人自杀之间，欠款人是否承担责任需根据具体情况判断。若欠款人的行为合法且无不当压迫，通常不承担责任；若存在非法或严重不当行为，并导致担保人自杀，则可能需承担民事甚至刑事责任。在处理此类问题时，各方应遵守法律法规和道德规范，尊重彼此权益和尊严，共同维护社会和谐稳定。如有任何疑问或需要进一步帮助，请随时向我咨询。