关于公司法中母公司连带责任的规定，主要涉及母公司对子公司的债务承担连带责任的情形，这通常与法人人格否认制度（即“揭开公司面纱”）相关。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法人人格否认制度下的连带责任

根据《公司法》及相关司法解释，当母公司滥用对子公司的控制权，导致子公司无法独立承担民事责任，严重损害子公司债权人利益时，法院可以否认子公司的独立法人人格，判决母公司对子公司的债务承担连带责任。

具体情形包括：

• 资金混同：母公司与子公司的资金账户混用，无法区分资金归属，导致子公司财产不足以清偿债务。
• 业务混同：母公司与子公司的业务范围高度重叠，经营决策由母公司统一控制，子公司缺乏独立经营能力。
• 人员混同：母公司与子公司的董事、监事、高级管理人员交叉任职，导致子公司无法独立行使管理权。
• 过度控制：母公司对子公司的经营、财务、人事等方面进行过度干预，导致子公司丧失独立性。

案例参考：

假设某母公司通过其控制的子公司进行融资，但将融资款项全部转移至母公司账户，导致子公司无力偿还债务。在此情况下，债权人可以要求法院否认子公司的独立法人人格，判决母公司对子公司的债务承担连带责任。

2. 特殊情形下的连带责任

除了法人人格否认制度外，母公司在某些特殊情形下也可能对子公司的债务承担连带责任，例如：

• 母公司为子公司提供担保：如果母公司为子公司的债务提供担保，当子公司无法偿还债务时，母公司需按照担保合同约定承担连带责任。
• 母公司作为控股股东滥用权利：根据《公司法》第二十条，控股股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。虽然此条款未直接规定连带责任，但在特定情况下，法院可能根据案件事实判决母公司承担连带责任。

3. 法律建议

• 母公司角度：

  • 保持子公司独立性：确保子公司在资金、业务、人员等方面与母公司保持独立，避免混同。
  • 规范治理结构：建立健全子公司治理结构，确保子公司能够独立行使管理权。
  • 谨慎提供担保：如需为子公司提供担保，应充分评估风险，并按照公司章程和法律规定履行决策程序。

• 债权人角度：

  • 审查交易对手：在与子公司进行交易前，应审查其独立性和母公司的控制情况，评估交易风险。
  • 保留证据：在交易过程中，应保留相关证据，如合同、付款凭证、往来邮件等，以便在发生纠纷时主张权利。
  • 及时维权：如发现母公司滥用控制权损害子公司债权人利益，应及时向法院提起诉讼，要求母公司承担连带责任。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。