您好，针对您提出的“与银行协商解除限高案子没消可以过户法人吗”这一问题，我将结合相关法律规定和实务操作，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确的是，限制高消费（限高）是人民法院对未履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的一种强制措施，其目的在于通过限制被执行人的高消费及非生活或经营必需的消费行为，倒逼其履行债务，并防止其财产不当减损。在单位作为被执行人的情况下，不仅单位本身会受到限制，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及实际控制人（这“四类人员”）也均可能成为被采取限制消费措施的对象。

现在，针对您提出的问题，如果单位在与银行协商解除限高措施的过程中，案子尚未完全解决（即限高措施尚未被法院正式解除），此时是否可以过户法人（即变更法定代表人），这主要取决于以下几个因素：

1. 原法定代表人的角色与责任：

   • 如果原法定代表人在案涉债务的形成、履行过程中起到了关键作用，或者通过出资、持股等方式实际控制公司经营，那么即使变更了法定代表人，原法定代表人仍可能被认定为公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，从而继续受到限高措施的约束。

2. 变更法定代表人的原因与动机：

   • 如果变更法定代表人是出于正常的经营管理需要，且原法定代表人能够证明其并非公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，那么根据相关法律规定，原法定代表人可以向执行法院申请解除对其个人的限制消费措施。
   • 然而，如果变更法定代表人是出于恶意逃避限高措施的目的，那么这种变更很可能不会被法院认可，原法定代表人仍可能继续受到限高措施的约束。

3. 法院的审查与判断：

   • 执行法院在审查原法定代表人解除限制消费措施的申请时，会综合考虑多种因素，包括原法定代表人在公司中的实际地位、作用、出资情况、变更法定代表人的时间以及案涉债务的履行情况等。
   • 如果法院认为原法定代表人仍然是公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，那么即使变更了法定代表人，原法定代表人仍可能继续受到限高措施的约束。

结论与建议：

• 在案子未消（即限高措施未解除）的情况下，过户法人（变更法定代表人）并不意味着原法定代表人可以自动解除限高措施。
• 如果您希望变更法定代表人并解除对原法定代表人的限高措施，建议您首先与银行进行充分沟通，了解案子的具体情况和银行的立场。
• 同时，您需要准备充分的证据来证明原法定代表人并非公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，以及变更法定代表人是出于正常的经营管理需要。
• 最后，您需要向执行法院提交解除限制消费措施的申请，并等待法院的审查与判断。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。