工程居间费25%（这里假设您指的是居间费占工程总造价的比例为25%）是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
居间合同的合法性基础：
- 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在建设工程领域，居间合同同样受到法律的保护，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，合同即有效。
居间费比例的合理性：
- 居间费的比例并非由法律统一规定，而是由双方根据市场行情、居间服务的难度和价值等因素协商确定。因此，25%的居间费比例本身并不违法，但关键在于这一比例是否合理，是否符合行业惯例，以及是否得到了双方的认可。
- 如果居间费比例过高，可能引发对居间人是否利用优势地位或信息不对称进行不公平交易的质疑。在这种情况下，即使合同形式上合法，也可能因显失公平而面临被撤销或调整的风险。
相关法律法规的考量：
- 在判断居间费比例是否合法时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，如果居间服务涉及招投标活动，那么需要遵守《招标投标法》等相关法律法规的规定，确保居间行为不违反招投标活动的公平、公正原则。
- 此外，如果居间费被认定为“回扣”或“贿赂”等不正当利益，那么将可能触犯《刑法》等相关法律法规，面临严重的法律后果。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在判断居间费比例是否合法时，会综合考虑多种因素，包括居间服务的实际内容、价值、市场行情、双方当事人的交易习惯等。因此，即使居间费比例较高，但如果能够证明其合理性和合法性，也可能得到法院的支持。
建议：
- 在签订居间合同时，双方应明确居间服务的范围、内容、价值以及居间费的比例和支付方式等条款，确保合同内容合法、合理且明确无误。
- 如果对居间费比例存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关机构进行评估和调解，以避免不必要的法律纠纷。
如果您在工程居间费方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。