在法庭上，原告提出“不当之请”这一表述并不常见，且可能因语境不同而含义各异。但通常来说，如果原告想要表达的是其提出的请求或主张在法律上或事实上存在不当之处，并希望法院予以考虑或驳回对方的相关请求，那么原告应当清晰、准确地阐述其请求的不当性，并给出相应的法律依据和事实理由。
一、明确“不当之请”的具体含义
法律上的不当：如果原告认为对方的请求违反了法律规定，或者自己的请求在法律上存在瑕疵（如超过诉讼时效、缺乏法律依据等），那么原告应当在法庭上明确指出这一点，并引用相关的法律条款进行说明。
事实上的不当：如果原告认为对方的请求与事实不符，或者自己的请求在事实上存在困难（如无法提供证据支持、请求内容不切实际等），那么原告也应当详细阐述这些事实情况，并说明为何这些事实使得对方的请求或自己的某些主张显得不当。
二、如何恰当表达“不当之请”
清晰陈述事实：原告应当首先清晰、准确地陈述案件事实，包括时间、地点、人物、事件经过等，以便法院能够全面了解案情。
引用法律依据：在阐述“不当之请”时，原告应当引用相关的法律条款，说明对方的请求或自己的某些主张为何违反法律规定或法律原则。
提供证据支持：如果原告认为对方的请求在事实上存在不当之处，那么原告应当提供相应的证据来支持自己的观点，如书证、物证、证人证言等。
逻辑严谨地论证：原告在表达“不当之请”时，应当保持逻辑的严谨性，确保自己的论证过程清晰、连贯，能够说服法院接受自己的观点。
三、示例说明
假设在一个合同纠纷案件中，被告提出了一项反诉请求，要求原告赔偿因其违约行为造成的损失。原告认为被告的反诉请求在事实上和法律上均存在不当之处，可以这样表达：
“尊敬的法庭，我认为被告的反诉请求在事实上和法律上均存在不当。首先，从事实上看，被告所主张的损失并未实际发生，且其提供的证据不足以证明这些损失是由我的违约行为造成的。其次，从法律上看，被告的反诉请求违反了《合同法》的相关规定，即违约方应当承担的是实际损失赔偿责任，而非被告所主张的惩罚性赔偿责任。因此，我请求法庭驳回被告的反诉请求。”
四、注意事项
避免情绪化表达：在法庭上，原告应当保持冷静、理智的态度，避免情绪化表达，以免影响法院的判断。
尊重法庭和对方：原告在表达“不当之请”时，应当尊重法庭的权威和对方的权益，避免使用侮辱性或攻击性的语言。
及时咨询专业律师：如果原告对如何表达“不当之请”存在疑问或困惑，可以及时咨询专业律师，以获得更具体、更专业的法律建议。
总之，原告在法庭上提出“不当之请”时，应当清晰、准确地阐述其请求的不当性，并给出相应的法律依据和事实理由。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。