结论：伤者过街不是在人行道被撞，责任划分需根据具体情况来确定，可能涉及伤者自身、驾驶员以及道路管理者的责任。以下从不同角度进行分析：
一、伤者自身责任
违反交通规则：
- 如果伤者在过街时未遵守交通信号灯、未走人行横道或过街设施，且这些行为是导致事故发生的直接原因，那么伤者可能需要承担一定的责任。例如，若伤者在红灯时强行过街，与正常行驶的车辆相撞，伤者很可能被认定为主要或全部责任方。
未尽到注意义务：
- 即使伤者未违反明确的交通规则，但如果其在过街时未充分观察路况、未确保安全后再通行，也可能因未尽到合理的注意义务而承担部分责任。
二、驾驶员责任
违反交通规则：
- 驾驶员若存在超速、酒驾、疲劳驾驶、未按规定让行等违法行为，且这些行为是导致事故发生的原因之一，那么驾驶员将承担相应的责任。例如，若驾驶员在斑马线前未减速让行，与过街的伤者相撞，驾驶员很可能被认定为主要或全部责任方。
未尽到安全驾驶义务：
- 驾驶员在行驶过程中应时刻保持警惕，注意观察路况和行人动态。若驾驶员因疏忽大意或未及时采取避让措施而导致事故发生，也可能需要承担一定的责任。
三、道路管理者责任（如适用）
道路设计缺陷：
- 如果事故发生地点的道路设计存在缺陷，如缺乏必要的人行横道、过街设施或交通信号灯等，且这些缺陷与事故发生存在因果关系，那么道路管理者可能需要承担一定的责任。
道路维护不当：
- 道路管理者有责任确保道路的畅通和安全。若因道路维护不当（如路面坑洼、障碍物未及时清理等）导致事故发生，道路管理者也可能需要承担相应的责任。
四、综合判断与责任划分
- 在实际案例中，责任划分往往不是单一的，而是根据各方行为对事故发生的贡献程度来综合判断。例如，若伤者存在轻微违反交通规则的行为，但驾驶员存在严重违法行为且未尽到安全驾驶义务，那么驾驶员可能承担主要责任，而伤者承担次要责任。
- 此外，如果道路管理者存在过错且该过错与事故发生存在因果关系，那么道路管理者也可能需要承担一定的责任。这种情况下，责任划分将更加复杂，需要综合考虑各方因素。
建议：
- 对于伤者而言，在事故发生后应尽快报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 对于驾驶员而言，应严格遵守交通规则，确保安全驾驶。在事故发生后应积极配合调查处理，并承担相应的责任。
- 若对责任划分存在争议，建议及时咨询专业律师或相关机构进行调解或诉讼解决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。