针对合同签订过程中资质造假的问题，核心处理方式需结合法律责任、合同效力及救济途径综合判断，具体分以下情况处理：

1. 合同效力层面：可能被认定为无效或可撤销
   根据《民法典》第148条、第154条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同；若资质造假行为损害国家利益（如涉及特许经营、建设工程等需行政许可的领域），合同可能直接被认定为无效。
   关键点：需证明对方存在“故意告知虚假情况”或“隐瞒真实情况”的行为，且己方因该行为陷入错误认知并签订合同。

2. 法律责任层面：造假方需承担多重责任

   • 民事责任：合同被撤销或无效后，造假方需返还财产、赔偿损失（如对方因合同履行产生的直接经济损失）；
     
   • 行政责任：若资质造假违反《行政许可法》《公司法》等规定（如伪造营业执照、资质证书），可能面临行政处罚（如罚款、吊销许可证）；
     
   • 刑事责任：若造假行为涉及伪造国家机关公文、证件、印章罪（《刑法》第280条），或合同诈骗罪（《刑法》第224条），造假方可能被追究刑事责任。

3. 救济途径：分步骤主张权利

   • 固定证据：收集对方资质造假的直接证据（如伪造的证书、行政机关的处罚决定书、第三方机构鉴定报告等），以及己方因合同产生的损失证据（如付款凭证、履约成本等）；
     
   • 协商或投诉：优先与对方协商解除合同并赔偿损失；若涉及行政许可领域，可向相关主管部门举报（如市场监管局、住建部门）；
     
   • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款）或法定管辖，向法院起诉或申请仲裁，主张撤销合同、返还财产并赔偿损失。

实务建议：若发现对方资质造假，建议立即暂停合同履行，避免损失扩大；同时委托律师对造假行为的性质、合同效力及损失范围进行专业评估，制定针对性维权策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。