结论上，仅根据“两轮电动车撞轿车后逃逸”这一信息，无法直接判断交警认定电动车次要责任是否正确，因为责任认定需综合考虑事故发生的具体情况、双方行为对事故的作用及过错程度等因素。不过，我可以从法律角度为你分析责任认定的可能情况。
责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定通常遵循以下原则：
- 因果关系原则：即事故的发生与双方行为之间的因果关系。如果电动车的逃逸行为与事故的发生有直接因果关系，那么电动车驾驶员可能需要承担更重的责任。
- 过错程度原则：即双方在事故中的过错程度。如果电动车驾驶员存在过错（如违规行驶、未注意观察等），而轿车驾驶员也存在过错（如超速、未保持安全距离等），那么责任将根据双方的过错程度进行划分。
逃逸行为对责任认定的影响
逃逸行为在交通事故责任认定中通常会被视为加重情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这意味着，如果电动车驾驶员逃逸，但轿车驾驶员也存在过错（如违规停车、未开启警示灯等），那么电动车驾驶员的责任可能会被减轻，但仍然需要承担一定的责任。
具体责任认定的可能情况
- 电动车全责：如果电动车驾驶员的逃逸行为是事故发生的直接原因，且轿车驾驶员没有过错，那么电动车驾驶员可能需要承担全部责任。
- 电动车主责，轿车次责：如果电动车驾驶员的逃逸行为对事故的发生有重大影响，但轿车驾驶员也存在一定的过错（如未保持安全距离、未及时避让等），那么电动车驾驶员可能需要承担主要责任，轿车驾驶员承担次要责任。
- 电动车次责，轿车主责：在你所描述的情况中，如果交警已经认定电动车为次要责任，那么这通常意味着轿车驾驶员在事故中的过错程度相对较大。例如，轿车可能存在超速、违规变道等行为，而电动车虽然逃逸，但其行为对事故的发生影响相对较小。
建议
- 收集证据：如果你对责任认定有异议，建议收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）以支持你的观点。
- 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 咨询专业律师：如果你在处理交通事故责任认定过程中遇到法律难题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
最后，需要强调的是，责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在处理交通事故时，建议保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助以确保你的合法权益得到保障。