将未上锁的车辆骑走，可能涉及《治安管理处罚法》中的“盗窃”或“侵占”行为，具体处罚需结合车辆价值、行为情节及主观意图综合判断，可能面临五日至十五日拘留及罚款，情节严重可能构成刑事犯罪。以下从法律定性、处罚依据、情节认定三个角度展开分析：

一、法律定性：可能构成“盗窃”或“侵占”

1. 若以非法占有为目的，秘密骑走车辆：
   即使车辆未上锁，若行为人主观上意图永久占有（如变卖、自用且拒不归还），且客观上实施了秘密骑走行为，可能被认定为《治安管理处罚法》第四十九条规定的“盗窃”。
   法律依据：第四十九条明确“盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。

2. 若临时使用后归还，或误认为他人遗失物：
   若行为人无非法占有目的（如仅临时借用、误骑后主动归还），可能不构成盗窃，但若车辆价值较高或拒不归还，可能涉及《民法典》中的“侵占”或《刑法》中的“侵占罪”（需达到刑事立案标准）。

二、处罚依据：情节轻重决定处罚幅度

1. 一般情节：
   若车辆价值较低（如普通自行车）、行为人无前科、主动配合调查，通常按《治安管理处罚法》第四十九条的“一般情节”处罚，即五日至十日拘留，可并处五百元以下罚款。

2. 情节较重：
   若车辆价值较高（如电动车、摩托车）、多次实施类似行为、有前科或拒不认罪，可能按“情节较重”处罚，即十日至十五日拘留，可并处一千元以下罚款。
   参考标准：部分地区将车辆价值超过2000元作为“情节较重”的参考依据，但需结合当地具体规定。

三、情节认定：主观意图与客观行为是关键

1. 主观意图：

   • 非法占有目的的认定需结合行为人陈述、车辆去向（如变卖、藏匿）、是否主动归还等因素。
     
   • 若行为人辩称“误骑”或“临时使用”，需提供证据（如归还记录、证人证言）支持。

2. 客观行为：

   • 车辆是否上锁仅影响行为“秘密性”的认定，不直接决定是否构成盗窃。
     
   • 即使车辆未上锁，若行为人明知车辆有主（如停放在小区、有明确标识）仍骑走，仍可能被认定为盗窃。

特别提醒：情节严重可能升级为刑事犯罪

若车辆价值达到刑事立案标准（如部分地区规定电动车价值超过3000元），或行为人存在多次盗窃、入户盗窃等情节，可能构成《刑法》第二百六十四条的“盗窃罪”，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

建议：若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并主动归还车辆，配合调查以争取从轻处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。