收货地是否属于合同履行地，需根据合同的具体约定、交易习惯及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果合同双方当事人在合同中明确约定了收货地为合同履行地，并且这一约定不违反专属管辖和级别管辖等强制性法律规定，不违背公序良俗，那么该约定有效，收货地即被视为合同履行地。例如，甲乙双方在买卖合同中明确写明“本合同履行地为乙方指定的收货地XX市XX区”，此时收货地即为合同履行地。

2. 合同没有约定或约定不明确的情况：

   • 根据交易习惯和合同性质判断：在买卖合同中，特别是以送货方式交付货物的合同，基于交易习惯和合同的性质，收货地往往被默认为合同履行地。这是因为在此类合同中，货物的交付是合同的主要义务，而收货地则是货物交付的地点。但需注意，这种默认并非绝对，如果合同中有其他条款或双方有其他约定，可能影响收货地作为合同履行地的认定。
   • 根据法律规定判断：根据《民法典》的相关规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，那么需要根据争议标的的类型来确定合同履行地。具体来说：
     • 给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
     • 交付不动产的，在不动产所在地履行；
     • 其他标的（如货物），在履行义务一方所在地履行。但需注意，如果是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式（非信息网络）交付标的的，收货地被认定为合同履行地。

3. 司法实践中的判断标准：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同的具体内容、当事人的真实意图、交易习惯以及法律规定来判断收货地是否为合同履行地。如果合同中有明确且合法的约定，法院会尊重当事人的约定；如果约定不明确或者没有约定，法院则会依据法律规定和交易习惯来作出判断。例如，如果收货地与合同履行有实质联系，如货物交付、验收等在此进行，且双方对此无异议，那么收货地也有可能被认定为合同履行地。

法律建议：

• 在签订合同时，当事人应当明确约定合同履行地，以避免后续可能产生的纠纷和争议。如果合同对此没有明确约定或约定不明确，则需要根据具体情况并参照相关法律规定来确定合同履行地。
• 如果发生纠纷，当事人可以收集相关证据，如合同、送货单、验收单等，以证明收货地是否为合同履行地，并据此向法院提起诉讼或进行辩护。

可能后果：

• 如果收货地被认定为合同履行地，那么当事人可能需要在收货地所在地的法院进行诉讼或接受法院的管辖。
• 如果收货地不被认定为合同履行地，那么当事人可能需要根据其他约定或法律规定来确定合同履行地，并据此进行诉讼或辩护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。