风景名胜区的门票收费权本质上属于民事权利，但在特定情况下可能涉及行政权力的介入或影响。具体分析如下：

1. 民事权利角度
   门票收费权的核心是景区管理方基于对景区资源的开发、运营和维护，向游客收取合理费用的权利。这一权利通常源于民事法律关系，例如：

   • 合同关系：游客购票行为构成与景区管理方的服务合同，收费权是合同对价的一部分；
     
   • 财产权延伸：景区管理方通过投资建设设施、提供服务，对门票收入享有财产性权益，属于民事财产权的范畴。
     若景区由企业或市场化主体运营，其收费权更倾向于民事权利，受《民法典》《消费者权益保护法》等调整。

2. 行政权力介入的情形
   若景区由政府直接管理或授权特定机构运营，门票收费可能涉及行政权力的行使，例如：

   • 定价权：政府可能通过行政命令或规章制定门票价格上限（如公益性景区限价），此时收费标准体现行政调控；
     
   • 许可与监管：景区需经行政许可方可收费，且收费行为受物价、旅游等部门监管，违反规定可能面临行政处罚。
     但需注意，行政权力仅规范收费行为，不改变收费权本身的民事属性。

3. 特殊情形：公私合营或特许经营
   若景区通过BOT（建设-运营-移交）等模式引入社会资本，收费权可能兼具民事与行政属性：

   • 民事层面：企业基于特许经营协议享有收费权；
     
   • 行政层面：政府通过协议约定收费标准、期限等，并对企业运营进行监督。
     此类情形下，收费权的性质需结合具体协议和法律关系综合判断。

总结：门票收费权以民事权利为基础，但行政权力可能通过定价、监管等方式对其产生限制或影响。若涉及具体纠纷（如收费合法性、合同效力等），需进一步分析景区运营模式、法律关系及地方性法规。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。