结论：行政许可撤销过了时效后，原撤销诉求通常无法再直接主张，但可根据具体情况变更诉求为确认行政行为违法、要求行政赔偿或寻求其他救济途径。

分析说明：

1. 确认行政行为违法：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，即使行政许可的撤销时效已过，若该行政许可的撤销行为本身存在违法情形（如程序违法、超越职权等），当事人仍可向法院提起行政诉讼，请求确认该撤销行为违法。
   • 应用场景：适用于行政机关在撤销行政许可时未遵循法定程序、未充分听取当事人意见或存在其他违法情形的情况。

2. 要求行政赔偿：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国国家赔偿法》，若行政机关的撤销行为给当事人造成了实际损失，且该行为被确认违法，当事人有权要求行政机关进行赔偿。
   • 应用场景：适用于行政许可被违法撤销后，当事人因此遭受了经济损失，如投资损失、经营损失等，且能够证明这些损失与行政机关的违法撤销行为之间存在直接因果关系。

3. 寻求其他救济途径：

   • 行政复议：虽然行政许可的撤销时效已过，但若当事人认为行政机关的撤销行为侵犯了其合法权益，仍可尝试通过行政复议途径寻求救济。不过，行政复议的成功率可能因具体情况而异，且需注意行政复议的申请期限。
   • 信访或申诉：在特定情况下，当事人还可以通过信访或申诉等方式向相关部门反映问题，寻求解决。但这种方式通常不具有法律强制力，更多是一种社会监督或舆论压力手段。

后续行动建议：

• 收集证据：无论选择哪种诉求变更方式，当事人都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括行政许可文件、撤销决定书、相关损失证明等。
• 咨询专业律师：由于行政法律关系的复杂性，建议当事人在变更诉求前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
• 注意时效问题：虽然原撤销诉求的时效已过，但变更后的诉求可能仍受时效限制。因此，当事人需及时行使自己的权利，避免错过诉讼或申请时效。

特殊场景提醒：

• 若行政许可的撤销行为涉及多个行政机关或存在复杂的法律关系，当事人可能需要更深入地分析法律关系，以确定最合适的诉求变更方式。
• 在某些特殊情况下，如行政机关主动纠正错误或当事人与行政机关达成和解等，当事人也可能考虑撤回原诉求或变更诉求为更温和的方式。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。