法院重复冻结账户金额本身并不直接构成犯罪，但可能涉及违法或不当执行行为，需根据具体情况判断是否构成滥用职权罪、玩忽职守罪或其他相关犯罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院冻结行为的性质：

   • 法院冻结账户是司法执行中的一种强制措施，旨在保障判决或裁定的执行，防止被执行人转移财产。
   • 冻结行为需依据法律规定和法定程序进行，确保合法性和正当性。

2. 重复冻结的可能情况：

   • 程序瑕疵：可能由于法院内部沟通不畅或操作失误导致重复冻结，这通常属于程序性问题，可通过内部纠正机制解决。
   • 恶意或滥用职权：如果法院工作人员出于恶意或滥用职权，故意重复冻结账户，以给被执行人造成不必要的困扰或损失，则可能涉及违法犯罪行为。

3. 可能构成的犯罪：

   • 滥用职权罪：如果法院工作人员故意超越职权或不当行使职权，导致重复冻结账户，且情节严重，可能构成滥用职权罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。
   • 玩忽职守罪：如果法院工作人员因疏忽大意或严重不负责任导致重复冻结账户，且情节严重，可能构成玩忽职守罪。同样根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履职或不正确履职，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 其他相关犯罪：如果重复冻结行为伴随其他违法犯罪行为，如贪污、受贿等，则可能同时构成其他犯罪。

4. 法律后果与救济途径：

   • 法律后果：如果法院工作人员因重复冻结行为构成犯罪，将依法承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役等刑罚。
   • 救济途径：被执行人认为法院重复冻结行为违法或不当的，可以通过提出执行异议、申请复议或提起诉讼等方式寻求救济。同时，也可以向相关部门举报法院工作人员的违法犯罪行为。

5. 建议与注意事项：

   • 保留证据：被执行人应妥善保留与冻结行为相关的所有证据，包括冻结通知书、银行账户流水等，以便在需要时提供证明。
   • 及时咨询：如遇到法院重复冻结账户的情况，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和救济途径。
   • 配合调查：如果相关部门对重复冻结行为展开调查，被执行人应积极配合，提供必要的信息和证据。

总结来说，法院重复冻结账户金额本身不直接构成犯罪，但可能涉及违法或不当执行行为。如果法院工作人员出于恶意或滥用职权导致重复冻结，且情节严重，则可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪等犯罪。被执行人应了解自身权益和救济途径，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。