在行政诉讼中，若原告的多项诉讼请求中，部分超过诉讼时效，部分请求确认行政行为违法，法院会分别审查各项诉讼请求，对超过诉讼时效的请求不予支持，对未超过诉讼时效且符合法定条件的确认违法请求依法进行审理。具体分析如下：

1. 关于超过诉讼时效的诉讼请求
   根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出（法律另有规定的除外）。若原告的某项请求超过法定起诉期限，且无法定中止、中断事由，法院将依法裁定驳回起诉。关键点：诉讼时效是程序性要件，法院可主动审查，无需被告提出抗辩。

2. 关于确认行政行为违法的诉讼请求
   若原告的确认违法请求未超过诉讼时效，法院需从实体和程序两方面审查：

   • 实体合法性：行政行为是否证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；
     
   • 程序合法性：行政机关是否履行了告知、听证等法定程序义务。
     若行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权或滥用职权等情形，法院将判决确认违法（《行政诉讼法》第七十四条）。

3. 多项请求并存时的处理原则
   法院会分案由、分请求独立审查，不会因部分请求超过时效而全案驳回。例如：

   • 原告同时请求撤销行政处罚（超时效）和确认行政强制措施违法（未超时效），法院会驳回撤销处罚的请求，但对强制措施的合法性进行实体审理；
     
   • 若确认违法的请求与超时效请求存在关联性（如超时效请求是确认违法的前置条件），法院可能通过释明引导原告调整诉讼请求，或依职权合并审查。

实务建议：

• 原告应优先梳理各项请求的时效起算点（如行政行为作出时间、知道或应当知道时间），确保未超时效的请求符合起诉条件；
  
• 若部分请求超时效，可考虑通过申请行政复议（复议期限通常长于诉讼时效）或主张时效中断事由（如向行政机关提出申诉、信访等）补救；
  
• 在诉讼中，应明确区分各项请求的法律依据和事实理由，避免因请求混同导致法院审查障碍。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。