撞到人后不知道而离开现场，一般不构成交通肇事逃逸，但具体需结合实际情况判断，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意。以下从不同角度为你详细分析：
一、逃逸的认定标准
主观故意是核心要素
- 交通肇事逃逸的核心在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果行为人在碰撞发生时由于各种原因（如车辆隔音效果好、注意力分散、碰撞轻微未察觉等）确实没有察觉到碰撞，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
- 例如，车辆在行驶过程中与行人发生轻微碰撞，车辆震动不明显，且现场噪音较大，驾驶人可能因未察觉而继续行驶，这种情况下通常不被认定为逃逸。
综合因素判断“知道”与否
- 判断行为人是否“知道”发生了碰撞，需综合考虑车辆状况、现场情况及人员伤亡表现等多个因素。车辆是否有明显损坏、现场是否有明显声响或震动、被撞者伤势是否严重等，都是判断行为人是否应该知情的重要依据。
- 如果车辆碰撞后损坏严重，现场有明显声响或震动，且被撞者伤势严重，那么行为人声称不知道发生碰撞的合理性就会降低。
二、法律规定与司法实践
法律明确规定
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。
司法实践中的认定
- 在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断行为人是否构成逃逸。如果有充分证据证明行为人确实不知道发生了碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。例如，通过调取监控录像、询问证人、检查车辆损坏情况等方式来证实行为人的不知情状态。
三、特殊情况的处理
事后得知并返回现场
- 如果行为人在不知情的情况下离开了事故现场，但事后得知事故情况并主动返回现场配合处理，或者积极采取措施救助伤者、保护现场等，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。
- 例如，驾驶人在行驶过程中未察觉与行人发生碰撞，事后通过其他途径得知事故情况，立即返回现场并拨打报警电话，积极配合交警处理事故，这种情况下一般不被认定为逃逸。
应知情却逃离
- 如果行为人在事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。
- 例如，车辆碰撞后损坏明显，现场有目击者，且被撞者伤势严重，但驾驶人因害怕承担责任而加速离开现场，这种情况下通常会被认定为逃逸。
四、法律义务与责任
- 无论是否知情，驾驶人在道路上发生交通事故后，都有立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报告交警或公安机关交通管理部门的法律义务。这是基于道路交通安全的考虑，也是每个驾驶人应尽的责任。
- 如果驾驶人未履行上述义务，即使不构成逃逸，也可能因违反交通法规而面临相应的法律责任。
五、建议与措施
- 保持警惕：驾驶人在行车过程中应保持高度警惕，注意观察路况和其他车辆、行人的动态，避免发生碰撞事故。
- 及时停车：一旦发生事故，无论是否知情，都应立即停车查看情况，保护现场，并救助伤者。
- 报告警方：及时拨打报警电话，向交警部门报告事故情况，并配合调查处理。
- 保留证据：如果可能的话，保留事故现场的照片、视频等证据，以便后续处理事故时使用。
总结：撞到人后不知道而离开现场是否构成逃逸，需结合具体情况判断。关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意以及是否采取了相应的逃避行为。如果你遇到了相关问题或存在疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的法律意见和帮助。