肇事司机离开现场是否算逃逸，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。关键在于考察驾驶员离开现场时的主观意图以及后续行为，以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故犯：
- 如果驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，驾驶员在碰撞后听到声响、看到车辆损坏或人员受伤，却选择逃离，这明显具有逃避法律追究的故意。
责任逃避：
- 即使驾驶员认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如报警、救助伤者等），也可能被视为逃逸。因为逃逸的本质在于逃避法律追究，而不仅仅是逃避责任。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等。这些情形下，驾驶员往往具有更强的逃避法律追究的动机。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。因为驾驶员在送医后仍有义务配合警方调查，确保事故得到妥善处理。
二、不构成逃逸的情形
无知情况下的离开：
- 如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。但这种情况需要驾驶员有充分的证据证明自己确实不知情，如行车记录仪记录、目击者证言等。
抢救伤者的正当离开：
- 为了及时抢救伤者，驾驶员在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。因为驾驶员的离开是为了救助伤者，且事后及时履行了报警义务。
因伤就医的合理离开：
- 驾驶员自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。因为驾驶员的离开是出于自身安全或健康考虑，且事后积极配合了警方调查。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。因为双方已经就事故处理达成了协议，且留下了真实信息，便于警方后续调查。
三、判断的关键与综合考量
- 主观意图：判断驾驶员是否构成逃逸，首要的是分析其离开现场时的心态和目的。是否有逃避法律追究的故意是关键。
- 客观行为：驾驶员离开现场后的行为表现也是判断的重要依据。如是否及时报警、是否配合调查、是否救助伤者等。
- 事故具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，驾驶员可能因疏忽而离开现场；但在严重事故中，驾驶员的逃离则更可能被视为逃逸。
四、法律后果与建议
- 法律后果：肇事逃逸行为性质恶劣，将面临严重的法律后果。包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。
- 建议：发生交通事故后，驾驶员应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，肇事司机离开现场是否算逃逸，需要根据具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。