信息造谣严重的标准是一个综合考量多个方面的复杂问题，它主要涉及到信息传播程度、被害人损害后果、谣言内容与性质、行为人的主观态度与过往记录等多个维度。以下是对这些标准的详细归纳和解释：
一、信息传播程度
传播范围与影响力：
- 转发量与浏览量：同一造谣信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，通常可视为情节严重。这一标准体现了谣言在网络上的广泛传播程度。
- 受众群体：若谣言针对特定群体（如公众人物、弱势群体）进行恶意诋毁，或造成社会恐慌、影响公共秩序，其危害性更为显著。
- 社会关注度：谣言内容是否引起媒体广泛关注、形成舆论热点，也是衡量情节严重程度的重要因素。
传播领域与影响：
- 诽谤信息在特定重要领域（如专业行业、政治领域）或广泛社会群体中传播，或造成国际影响，均属情节严重范畴。
二、被害人损害后果
精神损害：
- 若造谣行为导致被害人或其近亲属出现严重的精神障碍（如抑郁症、焦虑症）、自杀、自残等极端行为，即构成情节严重。
名誉及社会评价降低：
- 造谣行为使被害人的名誉受到严重损害，社会评价大幅降低，影响其正常生活和工作，如失去工作机会、被亲友疏远等，同样视为情节严重。
经济损失：
- 谣言是否导致他人经济损失，如企业股价暴跌、个人财产损失等，也是衡量其危害性的直接依据。
三、谣言内容与性质
虚假程度：
- 完全捏造事实、无中生有的谣言，比基于部分真实事件进行夸大或歪曲的谣言，性质更为恶劣。
恶意程度：
- 行为人发布谣言的动机和目的也是重要考量因素。出于报复、诽谤他人或谋取私利而编造谣言的，主观恶性更大。
危害后果的严重性：
- 谣言是否危及生命健康，或引发社会恐慌、扰乱公共秩序等，也是判断其情节严重与否的关键。
四、行为人的主观态度与过往记录
主观故意：
- 明知是虚假信息仍故意传播的，表明行为人具有明显的主观过错。这种故意传播的行为，无论结果如何，都应受到法律的制裁。
过往记录：
- 行为人是否有类似的前科劣迹，也是量刑时的重要参考。多次实施造谣行为的，反映出其主观恶性和人身危险性较大，应从重处罚。
五、其他情节严重情形
- 涉及国家安全、社会稳定等重大利益的造谣行为，或造成了恶劣的社会影响等，也需根据具体案件事实和证据进行综合判断，以确定是否构成情节严重。
总结：判断信息造谣是否严重，需要从多个方面进行综合考量，包括信息传播程度、被害人损害后果、谣言内容与性质、行为人的主观态度与过往记录等。在司法实践中，应严格遵循相关法律法规和司法解释，确保判决的准确性和公正性。如果您或他人遭遇了信息造谣的情况，建议及时收集证据并寻求法律帮助。