在斑马线上撞死无过错的行人，一般情况下机动车一方应承担主要或全部责任，通常不会判定为同责，但具体责任划分需依据实际情况和交通法规综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定原则
过错责任原则：
- 根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在斑马线上，行人通常享有优先通行权，机动车应礼让行人。如果行人无过错，而机动车未礼让或存在超速、分心驾驶等过错行为，机动车一方通常会被认定承担主要责任甚至全部责任。
无过错则无责任原则（但机动车可能承担人道主义赔偿）：
- 如果行人或机动车驾驶人在事故中均无过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。但在实践中，即使机动车无过错，也可能因人道主义原因承担不超过10%的赔偿责任，这主要是基于对受害者家属的抚慰和补偿考虑。
二、具体情形分析
行人无过错情况：
- 行人按照交通信号灯指示正常通过斑马线，且没有其他违反交通规则的行为（如闯红灯、不走斑马线、突然横穿马路等）。此时，如果机动车与行人发生碰撞，机动车一方应承担主要或全部责任。若机动车驾驶人的行为违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，还可能面临刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
机动车无过错但需承担人道主义赔偿：
- 机动车正常行驶，已采取合理避让措施，但行人因不可抗力（如突发疾病、意外摔倒等）导致碰撞。此时，机动车一方可能不承担事故责任，但出于人道主义考虑，可能需要承担少量赔偿责任。
特殊情况下的责任划分：
- 如果事故是由于道路设计或管理问题（如斑马线设置不合理、交通信号灯故障等）导致的，那么相关责任单位也可能需要承担一定责任。但这需要充分的证据来证明道路设计或管理问题与事故发生之间的因果关系。
三、赔偿问题
赔偿途径：
- 当事人可以选择协商、交警调解或法院起诉三种途径来解决赔偿问题。协商和调解通常更为快捷和经济，但法院起诉则具有更强的法律效力和执行力。
赔偿项目：
- 赔偿项目通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（如适用）以及死亡赔偿金（如适用）等。这些赔偿项目旨在弥补受害者及其家属因事故所遭受的经济损失和精神损害。
赔偿比例和金额：
- 具体赔偿金额和比例需根据责任划分和实际损失情况确定。交强险赔偿限额内不划分责任比例，由保险公司在限额范围内赔偿；超出部分则根据责任比例进行分担。如果机动车一方承担主要或全部责任，那么其需要承担的赔偿比例和金额也会相应较高。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的赔偿责任划分原则。
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条对交通肇事罪进行了规定，明确了违反交通运输管理法规导致重大事故的法律后果。
总结与建议：
在斑马线上撞死无过错的行人，机动车一方通常应承担主要或全部责任。然而，具体责任划分需依据实际情况和交通法规综合判定。如果发生此类事故，建议立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任认定。同时，积极与受害者家属沟通协商赔偿事宜，以尽量减少纠纷和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。