在此类“对方骂人挑衅被打”的事件中，双方均可能存在过错，具体责任需根据事实情节和法律条款综合判定。不过，打人者因直接实施暴力行为通常承担主要责任，而骂人挑衅者也可能因其不当言行负有一定责任。 以下从不同角度为你详细分析：
骂人挑衅者的过错
道德层面：骂人挑衅显然违反了社会公德，这种行为会破坏和谐的人际关系，引发不必要的冲突和矛盾。
法律层面：
- 侵犯名誉权：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。挑衅者如果以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，应承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。
- 违反治安管理处罚法：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，公然侮辱他人，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处罚更重。这意味着，骂人挑衅者可能面临行政处罚。
打人者的过错
民事责任：打人行为造成他人身体伤害的，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，打人者应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿相应费用，如残疾赔偿金、死亡赔偿金等。
行政责任：殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻或较重的，处罚有所不同。特别地，如果殴打的是残疾人，处罚会更严厉，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
刑事责任：若打人行为导致轻伤以上伤害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，可能构成故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚；致人重伤或死亡的，刑罚更重。
特殊情况：正当防卫
- 被挑衅者在面对正在进行的不法侵害时，如采取制止不法侵害的行为且未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫的认定需严格依据法律规定和具体事实情节，由司法机关进行。例如，如果挑衅者只是口头辱骂，并未实施身体攻击，而打人者却直接动手打人，且造成严重后果，那么打人者的行为就很难被认定为正当防卫。
关于打人者有残疾的情况
- 打人者有残疾这一事实，并不改变其打人行为的违法性和应承担的法律责任。不过，在量刑或处罚时，司法机关可能会考虑其残疾情况，作为从轻或减轻处罚的情节之一。但这并不意味着残疾就可以成为打人的“免罪金牌”，法律面前人人平等，无论身体状况如何，都应遵守法律，不得实施暴力行为。
综合建议
- 在遇到挑衅时，应保持冷静和理智，通过合法途径维护自身权益，如向警方报案、寻求法律援助等。避免因冲动而采取暴力行为，导致自己承担不必要的法律责任。
- 如果已经发生了打人事件，建议双方尽快协商解决，或者通过法律途径解决争议。在协商或诉讼过程中，应如实陈述事实，提供证据，以便司法机关准确认定责任，作出公正判决。
总之，暴力不是解决问题的合法方式。在面对冲突和矛盾时，我们应倡导和平、理性和尊重的解决方式。 如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。