交通肇事逃逸的认定并不单纯以肇事者是否“知道”发生事故为唯一标准，而是综合考量其主观故意、客观行为及逃避法律追究的目的。即使肇事者声称不知道，若根据证据能证明其应当知道或存在逃避责任的故意，仍可能被认定为逃逸。以下是详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定标准
交通肇事逃逸的认定，主要依据行为人的主观故意和客观行为，具体包括以下几种情形：
明知发生交通事故却逃离现场：
- 当事人在明知已经发生交通事故的情况下，无论是驾车还是弃车逃离事故现场，均构成典型的交通肇事逃逸。例如，车辆碰撞后，清楚知道事故发生却直接离开。
自认为无事故责任而离开：
- 即使当事人自认为在事故中没有过错，也不得擅自驾车离开现场。事故责任应由交警等专业部门根据现场勘查和证据收集进行认定。若擅自离开，后被交警认定有责任，其行为同样构成逃逸。
涉嫌酒驾、无证驾驶且不听从处理：
- 当事人若涉嫌酒后驾车或无证驾车，在报案后有义务在现场听候处理。若报案后因害怕被查而弃车离开，即使后来返回，也构成逃逸。
送伤者到医院后无故离开：
- 将伤者送往医院是积极的救助行为，但当事人有义务配合后续的事故处理和责任认定。若送医后未报案，也无故离开医院，使得事故处理无法正常进行，因此也被视为逃逸。
留下虚假信息后离开：
- 给伤者或家属留下虚假姓名、地址、联系方式后离开医院，表明当事人有逃避责任的故意，应被认定为逃逸。
接受调查期间逃匿：
- 当事人在事故发生后应配合警方调查。若在接受警方询问和调查时逃跑，显然是为了逃避责任，其行为构成交通肇事逃逸。
不承认事故但有证据证明应知：
- 若车辆与其他车辆发生明显碰撞，车身有痕迹，监控显示碰撞时有停车动作，但当事人却否认知道事故并离开。根据现场情况和证据，可以推断其应当知晓事故发生，因此也被认定为逃逸。
协商赔偿未果且强行离开：
- 交通事故后，当事人可协商赔偿事宜。但若协商不成或赔偿费用不合理，一方未留下真实信息就强行离开，即构成逃逸。
二、肇事者声称不知道能否判逃逸
若证据证明应当知道：
- 即使肇事者声称不知道发生事故，但若根据现场痕迹、监控录像、证人证言等证据，能够证明其应当知道事故发生，且存在逃避法律追究的故意，如未停车查看、未报警、未留下联系方式等，那么仍可能被认定为交通肇事逃逸。
若确实无法证明应当知道：
- 在极少数情况下，如果确实无法证明肇事者应当知道事故发生，且没有其他逃避法律追究的行为，那么可能不构成交通肇事逃逸。但这种情况极为罕见，因为交通肇事逃逸的认定通常基于行为人的主观故意和客观行为。
三、法律后果
交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，将受到严厉的法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此外，逃逸者还可能面临吊销驾驶证、终身禁驾等行政处罚。
总结来说，交通肇事逃逸的认定并不单纯以肇事者是否“知道”为标准，而是综合考量其主观故意和客观行为。即使肇事者声称不知道，若根据证据能证明其应当知道或存在逃避责任的故意，仍可能被认定为逃逸，并承担相应的法律责任。因此，在发生交通事故后，肇事者应立即停车查看、报警、保护现场，并配合警方调查，以避免不必要的法律风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。