在行人不在人行道行走且电动车逆行的情况下发生碰撞，责任的划分需综合考虑双方的过错程度及与事故发生的因果关系，具体责任需由公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、证人证言等证据综合判断后出具交通事故责任认定书来确定。不过，我可以从几个常见角度为你分析可能的责任划分情况：
行人不在人行道行走的责任：
- 违法行为：行人不在人行道行走，可能违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人通行的规定，属于交通违法行为。
- 责任承担：因此，行人在事故中可能需要承担一定的责任，具体责任比例需结合其他因素综合判定。如果行人因不在人行道行走而直接导致事故发生，其责任可能会相对较大。
电动车逆行的责任：
- 违法行为：电动车逆行明显违反了交通规则，是严重的交通违法行为。
- 责任承担：电动车逆行导致事故发生，其驾驶人通常需要承担主要或全部责任，特别是当逆行行为是事故发生的直接原因时。如果电动车驾驶人还存在其他违法行为，如超速、酒驾等，其责任可能会进一步加重。
双方共同责任的情况：
- 共同过错：在某些情况下，行人和电动车驾驶人都可能存在过错。例如，行人虽然不在人行道行走，但电动车驾驶人也存在逆行、超速等违法行为，且这些行为共同导致了事故的发生。
- 责任划分：此时，双方的责任将根据各自的过错程度进行划分。可能的情况包括行人承担次要责任、电动车驾驶人承担主要责任，或者双方承担同等责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，责任划分应遵循过错原则。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 建议：在发生此类事故后，双方应及时报警并等待交警处理。交警部门将根据事故现场勘查、调查取证以及双方陈述和证据，综合考虑各种因素后作出责任认定。如果对责任认定结果不服，可以在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
可能的后果：
- 如果行人被认定为主要或全部责任，可能需要承担电动车的维修费用、驾驶人的医疗费用等经济损失。
- 如果电动车驾驶人被认定为主要或全部责任，除了需要承担行人的医疗费用等经济损失外，还可能面临交通违法行为的处罚，如罚款、扣分等。
总结来说，行人不在人行道行走且电动车逆行发生碰撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑双方的过错程度及与事故发生的因果关系。在实际操作中，应由公安机关交通管理部门根据事故具体情况进行公正、客观的责任划分。如果你或他人遇到此类情况，建议及时咨询并配合交警部门的调查处理工作。