结论：个人授信后借款人成立公司进行经营，从法律角度本身并不直接禁止，但需根据具体情况判断是否合规及存在风险，主要涉及贷款用途、合同条款、法律责任三个核心层面。以下展开详细分析：

一、贷款用途是否符合约定是关键

若个人授信时，贷款合同中明确约定了资金用途（如“仅限个人消费”“禁止用于企业经营”等），借款人将资金用于成立公司经营，则属于违约行为。根据《民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。此时，贷款方有权要求借款人立即还款，甚至可能追究违约责任（如支付违约金）。
例外情况：若合同未明确限制用途，或借款人能证明资金实际用于个人生活（如以个人名义支付公司注册费用，但公司经营收益仍用于家庭开支），则可能不构成违约。但实践中，贷款方通常会在合同中明确禁止资金用于企业经营，因此需仔细审查合同条款。

二、合同条款是否允许“身份转换”需审查

个人授信合同中，借款人身份通常为“自然人”。若借款人成立公司后，以公司名义继续使用贷款（如将贷款转入公司账户），可能涉及合同主体变更问题。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同；若未协商一致，贷款方有权拒绝向公司放款，并要求原借款人（自然人）继续履行还款义务。
风险点：若借款人未经贷款方同意，擅自将贷款用于公司经营，可能被认定为“挪用资金”，贷款方不仅可提前收贷，还可能要求借款人承担罚息、律师费等额外费用。

三、法律责任需区分“个人”与“公司”

1. 若公司为借款人设立的“一人公司”：根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。此时，若公司无法偿还贷款，贷款方可能同时起诉借款人和公司，要求借款人以个人财产承担还款责任。
   
2. 若公司为多人股东的有限责任公司：原则上公司债务由公司财产承担，借款人作为股东仅以出资额为限承担有限责任。但若借款人存在抽逃出资、滥用公司法人独立地位等行为，仍可能被“刺破公司面纱”，承担连带责任。

实务建议

1. 审查合同条款：确认贷款用途、主体变更等关键条款，避免违约风险。
   
2. 资金隔离：若需用于公司经营，建议以公司名义重新申请贷款，或通过股东借款、增资等方式合法注入资金，并留存书面协议（如借款合同、增资协议）。
   
3. 咨询专业意见：涉及复杂操作（如一人公司、关联交易）时，建议提前规划股权结构、财务流程，降低法律风险。
   

如有具体合同或操作场景，可进一步向我描述细节，我会结合条款和案例为您分析合规性及风险点。