开发商建筑项目项目经理在合同方面的行为是否代表公司，这主要取决于项目经理的授权范围以及具体行为性质，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 项目经理有明确授权的情况：

   • 如果开发商通过书面授权文件、公司章程或内部管理制度等明确赋予项目经理在特定合同事项上的签约权或代表权，那么项目经理在该授权范围内所签订的合同及进行的合同相关行为，通常会被视为代表公司的行为，其法律后果由公司承担。
   • 例子：开发商授权项目经理负责与某供应商签订建筑材料采购合同，并明确了采购范围、价格等条款。在此情况下，项目经理与供应商签订的采购合同即代表公司，公司需履行合同义务。

2. 项目经理无明确授权或超越授权的情况：

   • 如果项目经理没有获得开发商的明确授权，或者虽然获得授权但超越了授权范围进行合同行为，那么该行为可能不被视为代表公司的行为。此时，除非公司事后追认该行为，否则公司可能不承担该行为的法律后果。
   • 例子：项目经理未经开发商授权，擅自与某设计公司签订了设计合同。在此情况下，该设计合同可能不被视为代表公司的行为，除非开发商事后明确表示认可并履行合同。

3. 表见代理的情况：

   • 即使项目经理没有获得开发商的明确授权，但如果其行为足以使相对方（如合同对方）相信其有代理权，且相对方在订立合同时是善意的、无过失的，那么该行为可能构成表见代理。在表见代理的情况下，为了保护相对方的合法权益，法律可能规定该行为对公司产生法律效力，即公司需承担该行为的法律后果。
   • 例子：项目经理长期以公司名义与某供应商进行业务往来，且供应商有理由相信项目经理有签订合同的代理权。在此情况下，即使项目经理实际上没有获得授权，其与供应商签订的合同也可能被视为代表公司的行为。

法律建议：

• 对于开发商而言，应明确项目经理的授权范围，并通过书面文件等形式进行固定，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于合同相对方而言，在与项目经理签订合同时，应要求其出示明确的授权文件或进行必要的核实，以确保合同的有效性。
• 如果发生项目经理无权代理或超越代理权的情况，公司应及时采取措施，如发出书面通知否认该行为或与相对方协商解决，以避免损失扩大。

可能法律后果：

• 如果项目经理的行为被认定为代表公司的行为，公司需承担相应的合同义务和法律责任。
• 如果项目经理的行为不被认定为代表公司的行为，且公司未追认该行为，那么公司可能不承担该行为的法律后果，但可能面临因项目经理个人行为导致的声誉损失或其他间接损失。

如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。