债务重组中，债权人和债务人以及出资人谈好后，是否还需要经过法院，这取决于债务重组的具体形式和协议内容。以下从不同角度进行分析：
协议重组且无争议时：
- 如果债务重组是通过债权人和债务人以及出资人之间的协商达成一致，并且各方对重组协议的内容没有争议，那么通常不需要经过法院。这种情况下，各方可以签订债务重组协议，并按照协议内容履行各自的义务。
协议重组但存在争议或需要法院确认时：
- 尽管各方已经就债务重组达成了一致，但如果存在某些争议点，或者为了确保重组协议的法律效力和可执行性，各方可能会选择将重组协议提交给法院进行确认。法院在审查后，如果认为协议合法有效，会出具相应的法律文书，如调解书或判决书，从而赋予协议更强的法律效力。
司法重组（破产重整）时：
- 如果债务重组是在债务人破产的情况下进行的，即司法重组或破产重整，那么就必须经过法院。在这种情况下，债务人需要向法院提出破产重整申请，法院会指定管理人负责重整事务。管理人会与债权人、债务人以及出资人进行协商，制定重整计划，并提交给法院审查批准。只有经过法院批准的重整计划，才具有法律效力，各方必须按照计划履行义务。
法律建议：
- 在进行债务重组时，建议各方首先明确重组的形式和目的，以及是否需要法院的介入。
- 如果选择协议重组，应确保协议内容合法、明确、无争议，并考虑是否需要法院进行确认以增强法律效力。
- 如果涉及破产重整等司法重组情况，则必须遵循相关法律法规和法院的程序要求，确保重组的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果未经法院确认的协议重组出现争议，各方可能需要通过诉讼等方式解决纠纷，这将增加时间和成本。
- 如果司法重组未经法院批准或违反相关法律法规，可能导致重组失败或面临法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。