结论：是否构成转移财产，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
正常债务清偿角度
如果别人欠你的钱，同时你也欠另一个人的钱，在三方都知情且同意的情况下，债务人直接将欠你的钱转给你所欠的那个人，用于清偿你对第三人的债务，这种行为通常不构成转移财产。这其实是一种债务的抵销或者代为履行行为。
例如，甲欠乙10万元，乙又欠丙10万元，甲、乙、丙三方协商一致后，甲直接将10万元支付给丙，用于清偿乙对丙的债务。这种情况下，甲的行为是合法有效的，不存在转移财产以逃避债务的问题。
逃避债务角度
如果债务人明知自己还有其他债务未清偿，且债权人已经向其主张权利或者有证据表明其即将面临债权人的追讨，此时债务人将财产通过这种方式转走，导致自己无力偿还其他债务，那么这种行为可能构成转移财产。
根据《民法典》相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
例如，甲欠乙和丙各10万元，乙已经起诉甲要求还款，甲在明知自己即将败诉需要还款的情况下，将自己对丁的10万元债权，通过让丁直接支付给丙的方式转走，导致无力偿还乙的债务。此时，乙就可以向法院申请撤销甲的这一行为。
涉及恶意串通角度
如果债务人与你或者你欠的那个人存在恶意串通，通过这种方式来损害其他债权人的利益，那么这种行为不仅构成转移财产，还可能涉及恶意串通损害第三人利益，是无效的法律行为。
比如，甲欠乙、丙、丁多人债务，甲与乙恶意串通，甲将自己对戊的债权让戊直接支付给乙，而乙明知甲还有其他债权人且甲的财产不足以清偿所有债务，这种行为就损害了丙、丁等债权人的利益，是无效的。
法律建议：
如果你还有其他关于债务债权或者婚姻家庭方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。