在行政处罚中，行政机关不予告知听证权利的情形并不常见，因为依法告知听证权利是行政机关的法定义务。不过，若存在某些特殊情况或行政机关违反法定程序，就可能导致当事人未被告知听证权利。以下是对此问题的详细分析：
一、法定应告知听证的情形及标准
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出以下行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利：
较大数额罚款：具体标准由各省、自治区、直辖市的人民政府或相关部门根据当地的经济发展水平和实际情况来规定。例如，某些地方规定对公民处以2000元以上罚款，对法人或其他组织处以10000元以上罚款即属于此范畴。
没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物：同样，关于“较大数额”和“较大价值”的具体标准，也需结合实际情况进行界定。
降低资质等级、吊销许可证件：如吊销企业的营业执照、律师执业证书，或降低建筑企业的资质等级等。
责令停产停业、责令关闭、限制从业：如责令某工厂停产停业整顿，或禁止某企业在一定期限内从事相关行业经营活动。
其他较重的行政处罚：作为兜底条款，由具体的法律、法规、规章作出详细规定。
二、不予告知听证权利的“特殊情形”（实为违法情形）
在正常情况下，行政机关应当依法履行告知听证权利的义务。然而，若行政机关存在以下行为，则可能导致当事人未被告知听证权利：
程序疏忽或故意隐瞒：行政机关可能因疏忽或故意隐瞒而未告知当事人听证权利。这种行为违反了法定程序，损害了当事人的合法权益。
对法律理解错误：行政机关可能对法律条款的理解存在偏差，误认为某些情形不需要告知听证权利。然而，这种理解错误并不能成为免除其告知义务的理由。
三、未告知听证权利的法律后果
如果行政机关在作出行政处罚决定前未依法告知当事人有要求听证的权利，将产生以下严重的法律后果：
行政处罚决定的合法性受损：由于未履行告知义务，行政机关的处罚决定将被视为违反法定程序，其合法性因此受到质疑。
行政处罚决定可能被撤销：根据《行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为若违反法定程序，人民法院有权判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求行政机关重新作出合法行为。
当事人的救济途径：当事人若认为自身合法权益因行政机关未履行听证告知义务而受到侵害，可通过行政复议或行政诉讼的方式寻求法律救济。在复议或诉讼过程中，相关机关将对行政处罚决定的合法性进行严格审查，并有可能撤销或变更该决定。
四、实际案例与启示
在实际案例中，不乏因行政机关未依法告知听证权利而导致行政处罚决定被撤销的情况。例如，某市场监管部门对一家企业作出了吊销营业执照的行政处罚决定，但在作出决定前未依法告知该企业有要求听证的权利。该企业不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。法院经审理后认为，吊销营业执照属于应当告知听证权利的情形，市场监管部门未履行告知义务，违反了法定程序。最终，法院判决撤销了该行政处罚决定。
总结与建议：
行政机关应严格遵守法定程序：在作出行政处罚决定前，必须依法告知当事人有要求听证的权利。这是保障当事人合法权益、确保行政决定公正性和合理性的重要保障。
当事人应积极维护自身权益：若认为行政机关未依法履行告知听证义务，可通过行政复议或行政诉讼的方式寻求法律救济。在申请过程中，要清晰阐述行政机关未依法告知听证权利的情况，并要求复议机关或法院对行政处罚决定的合法性进行审查并予以纠正。
加强法律监督与培训：相关部门应加强对行政机关的法律监督，确保其依法履行告知听证义务。同时，加强对行政机关工作人员的法律培训，提高其法律意识和程序意识，减少类似违法情形的发生。
如有任何行政处罚或听证相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。