司法确认和判决书并不一样，它们在法律性质、制作主体、适用范围以及法律效力等方面都存在明显的区别。以下是对这两者的详细比较：
法律性质：
- 司法确认：通常指的是对调解协议等非诉讼纠纷解决方式达成的结果进行法律确认的过程。它并不是一种独立的法律文书，而是一种法律程序或行为，旨在赋予调解协议等以强制执行力。
- 判决书：是法院在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的具有法律约束力的裁决。它是一种独立的法律文书，具有明确的法律效力和执行力。
制作主体：
- 司法确认：可以由法院进行，也可以由其他具有调解职能的机构（如人民调解委员会）在达成调解协议后，引导当事人向法院申请确认。但最终的确认决定通常由法院作出。
- 判决书：只能由法院在审理案件后制作，其他任何机构或个人都无权制作判决书。
适用范围：
- 司法确认：主要适用于调解协议等非诉讼纠纷解决方式达成的结果。这些结果通常涉及民事权益的争议，且当事人愿意通过调解方式解决。
- 判决书：适用于法院审理的各类案件，包括刑事案件、民事案件和行政案件等。它是法院对案件作出最终裁决的法律文书。
法律效力：
- 司法确认：一旦法院对调解协议等进行确认，该协议就具有了强制执行力。如果一方当事人不履行协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
- 判决书：判决书本身就具有强制执行力。如果一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人可以直接向法院申请强制执行，而无需再经过确认程序。
举例说明：
假设甲和乙因为借款问题发生纠纷，双方选择通过人民调解委员会进行调解，并达成了调解协议。为了确保调解协议的履行，甲和乙可以向法院申请对调解协议进行司法确认。一旦法院确认了调解协议，该协议就具有了强制执行力。如果甲不履行协议，乙可以直接向法院申请强制执行。
而如果甲和乙选择通过诉讼方式解决纠纷，法院在审理后作出了判决书，判决甲归还乙借款及利息。那么，这个判决书本身就具有强制执行力。如果甲不履行判决书确定的义务，乙可以直接向法院申请强制执行。
建议：
- 在选择纠纷解决方式时，当事人应根据具体情况和需求选择合适的方式。如果希望快速、低成本地解决纠纷，且双方愿意通过调解方式达成协议，那么可以选择调解并申请司法确认。
- 如果纠纷较为复杂或涉及较大金额，且当事人希望获得具有更强法律效力的裁决，那么可以选择通过诉讼方式解决纠纷，并等待法院作出判决书。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。