借款合同鉴定费的承担问题，通常取决于鉴定事项与案件的关联性以及双方在合同中的约定，若无约定，则一般由主张鉴定的一方承担，但若鉴定结果对另一方有利，也可能由另一方承担或双方分担。以下是对这一问题的详细分析：
合同有约定的情况：
- 如果借款合同中明确约定了鉴定费的承担方式，比如约定由违约方承担，或者按照某种比例分担，那么应当遵循合同中的约定。合同是双方意思自治的体现，只要约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
合同无约定的情况：
- 一般原则：在合同没有约定的情况下，鉴定费通常由主张鉴定的一方承担。这是因为鉴定是主张鉴定方为了证明自己的主张而进行的，是其举证责任的一部分。
- 例外情况：如果鉴定结果对另一方有利，比如鉴定出借款合同存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，那么鉴定费可能由另一方承担，或者由双方根据鉴定结果对案件的影响程度分担。这是因为鉴定结果直接影响了案件的走向和双方的权利义务。
实际操作中的考虑因素：
- 鉴定事项的必要性：法院或仲裁机构在决定鉴定费承担时，会考虑鉴定事项的必要性。如果鉴定事项对于查明案件事实、确定双方责任具有关键作用，那么鉴定费可能由双方分担或由对鉴定结果不利的一方承担。
- 双方的经济状况：在特殊情况下，法院或仲裁机构也可能考虑双方的经济状况，酌情调整鉴定费的承担方式。比如，如果一方经济困难，而另一方经济状况良好，法院或仲裁机构可能判决经济状况良好的一方承担更多的鉴定费。
举例说明：
- 假设甲和乙签订了一份借款合同，后来因为还款问题发生纠纷。甲主张乙未按时还款，要求乙承担违约责任。乙则主张已经按时还款，并提供了相关证据。为了证明自己的主张，甲申请对乙提供的还款凭证进行鉴定。如果合同中没有约定鉴定费的承担方式，且鉴定结果对甲有利（即证明乙确实未按时还款），那么鉴定费可能由乙承担或双方分担。如果鉴定结果对乙有利（即证明乙已经按时还款），那么鉴定费则由甲承担。
建议：
- 在签订借款合同时，双方可以明确约定鉴定费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷并需要进行鉴定，双方可以积极协商鉴定费的承担问题，或者寻求法院、仲裁机构的裁决。
如有任何关于借款合同鉴定费承担问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。