结论：发生争吵一方晕倒，对方是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于争吵过程中的具体行为、双方关系、对方身体状况及晕倒原因等多个因素。以下是对不同情形的详细分析：
一、无需承担法律责任的情形
无过错且无法预见：
- 若在争吵过程中，一方并未实施故意挑衅、辱骂等不当行为，且对对方存在特殊体质或疾病毫不知情，争吵本身在正常交流范围内，对方因自身身体原因突然晕倒，这通常被视为意外事件。在此情况下，行为人一般无需承担任何法律责任。例如，双方因琐事发生口角，一方情绪激动但并未使用侮辱性语言，另一方突然因高血压晕倒，此时行为人通常无需担责。
对方故意讹诈：
- 若有确凿证据证明对方是故意假装晕倒，意图通过此手段讹诈另一方，那么实施假装晕倒的一方不仅不能要求对方承担责任，其行为还可能触犯法律，面临相应的法律后果。
二、需要承担法律责任的情形
（一）民事责任
存在过错行为：
- 在争吵过程中，若一方使用侮辱性语言、恶意刺激或恐吓对方，导致对方情绪极度激动而晕倒，甚至引发疾病发作，该行为人则需承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围可能涵盖医疗费、误工费、护理费以及因晕倒就医产生的其他合理费用。例如，一方持续辱骂另一方，导致其精神崩溃晕倒，此时辱骂方需承担民事赔偿责任。
明知对方特殊体质仍刺激：
- 若行为人明知对方患有某种特定疾病，且争吵行为极可能诱发对方身体不适或晕倒，却仍然故意与其发生争吵并导致对方晕倒，那么该行为人应当承担起相应的民事责任。例如，明知对方患有严重心脏病，仍故意激烈争吵刺激对方，导致其心脏病发作晕倒，此时行为人需承担民事赔偿责任。
（二）刑事责任（极端情况）
- 在争吵过程中，若行为人言辞极为恶劣，且其争吵行为直接导致对方晕倒并造成严重后果，如重伤、死亡等，在满足刑法相关规定的情况下，该行为人可能需承担刑事责任。例如，明知对方患有严重心脏病，仍对其进行激烈言语刺激，导致对方心脏病发作晕倒并最终死亡，此时行为人可能构成过失致人死亡罪，需接受刑事制裁。但这种情况较为极端，需严格满足刑法规定的构成要件。
三、综合考量与建议
- 综合考量因素：在实际案件中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括双方陈述、证人证言、医学鉴定报告等，以确定行为人的行为是否构成侵权或犯罪，并据此作出裁决。例如，医学鉴定报告可以证明晕倒与争吵行为之间的因果关系，证人证言可以证明争吵过程中的具体行为等。
- 建议：为避免不必要的法律纠纷和损失，建议在争吵时保持冷静和理智，避免使用过激言辞或行为，尤其是当知晓对方存在特殊体质或疾病时，更应谨慎言行。同时，若不幸遭遇此类情况，应及时收集证据并寻求法律援助以维护自身合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十三条：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。