在给儿子的购房款问题上，选择写借条还是欠条，主要取决于款项的性质以及双方的法律意图，一般来说，借条在法律上更侧重于体现借贷关系，而欠条则可能涉及多种债务关系。 以下是对这一问题的详细分析：
借条的角度
法律性质：
- 借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它明确体现了借贷关系，即一方（出借人）将资金借给另一方（借款人），借款人承诺在未来某个时间点归还。
适用场景：
- 如果您给儿子的购房款是期望他未来归还的，且希望明确这一借贷关系，那么写借条是更合适的选择。借条能够清晰地表明资金的性质是借款，而非赠与或其他形式的资金往来。
法律后果：
- 如果儿子未来未能按照借条约定的时间归还借款，您有权依据借条向法院提起诉讼，要求儿子归还借款及可能的利息（如果借条中有约定）。
欠条的角度
法律性质：
- 欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。它可能涉及多种债务关系，如买卖、劳务、借贷等。欠条本身并不直接体现资金的借贷性质，而是表明存在一种债务关系。
适用场景：
- 如果您给儿子的购房款并非以借贷的形式给出，而是基于某种其他原因（如家庭内部的资金调配、对儿子的经济支持等），且您并不期望儿子未来明确归还这一款项，那么写欠条可能不是最佳选择。然而，如果您希望在未来某种条件下（如儿子经济状况改善后）要求儿子归还部分或全部款项，且这种归还并非基于严格的借贷关系，那么欠条可能作为一种更灵活的凭证。但需要注意的是，欠条在法律上的明确性可能不如借条。
法律后果：
- 如果基于欠条提起诉讼，法院在审理时可能会更侧重于审查欠条背后的实际债务关系。如果欠条内容模糊或无法明确证明债务性质，可能会给诉讼带来一定的困难。
综合建议
明确款项性质：
- 在决定写借条还是欠条之前，您需要明确这笔购房款的性质。是期望儿子未来归还的借款，还是基于家庭内部支持的非借贷性质的资金？
考虑法律明确性：
- 如果您希望法律关系更加明确和易于维护，借条是更好的选择。它能够清晰地表明借贷关系，为未来的诉讼提供有力的证据。
咨询专业意见：
- 在做出决定之前，如果您对法律条款或诉讼程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议。
书面凭证的完善：
- 无论选择借条还是欠条，都应确保书面凭证的完善性。包括明确双方的身份信息、款项的金额、用途、归还时间（如果适用）、利息（如果约定）以及违约责任等条款。
总结来说，如果您给儿子的购房款是期望他未来归还的借款，且希望法律关系明确，那么写借条是更合适的选择。 如果您有其他疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。