不明财产入刑标准从30万调整到300万，这一调整确实需要经过法定的立法程序，并非可以随意更改，但这一调整并非直接由人大立法完成，而是可能通过刑法修正案或司法解释的形式进行。以下是对此问题的详细分析：

1. 立法程序与刑法修正案：

   • 刑法的修改和补充通常通过刑法修正案的形式进行，这需要经过全国人民代表大会或其常务委员会的审议和通过。刑法修正案是对刑法条文的直接修改或补充，具有与刑法同等的法律效力。
   • 如果不明财产入刑标准的调整是通过刑法修正案的形式进行的，那么这一调整显然经过了严格的立法程序，包括提案、审议、表决和公布等环节。

2. 司法解释与入刑标准：

   • 除了刑法修正案外，最高人民法院和最高人民检察院还可以通过发布司法解释的方式，对刑法的适用进行具体解释和说明。司法解释在司法实践中具有重要指导作用，可以细化刑法条文，明确入刑标准等。
   • 如果不明财产入刑标准的调整是通过司法解释的形式进行的，那么这一调整虽然不需要经过全国人民代表大会或其常务委员会的审议和通过，但也需要经过最高人民法院或最高人民检察院的严格审议和发布程序。司法解释的发布也需要遵循一定的法律程序和原则，确保其合法性和合理性。

3. 调整的必要性与合理性：

   • 不明财产入刑标准的调整通常基于社会经济发展的需要、司法实践的经验以及打击犯罪的实际效果等因素。随着社会经济的不断发展和犯罪手段的不断变化，原有的入刑标准可能已经无法适应新的形势和需要，因此需要进行相应的调整。
   • 调整入刑标准需要充分考虑各种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等。同时，还需要确保调整后的入刑标准既能够有效地打击犯罪，又能够保障被告人的合法权益，避免过度惩罚或不当惩罚。

4. 实际案例与影响：

   • 在实际案例中，不明财产入刑标准的调整可能会对案件的定性和量刑产生重要影响。例如，如果原有的入刑标准较低，那么一些可能构成犯罪的行为可能因为未达到入刑标准而无法被追究刑事责任；而如果调整后的入刑标准较高，那么一些原本可能不构成犯罪的行为可能会因为达到入刑标准而被追究刑事责任。
   • 因此，不明财产入刑标准的调整需要谨慎对待，确保调整后的标准既符合法律原则和精神，又能够适应社会发展的需要和司法实践的实际。

总结来说，不明财产入刑标准从30万调整到300万，这一调整需要经过法定的立法程序或司法解释程序，确保调整的合法性和合理性。如果你对具体的法律程序或入刑标准有进一步的疑问，或者需要针对具体案件的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。