在挂靠公司与被挂靠人是否应对施工合同中的吊运费承担连带责任的问题上，需根据具体情况进行详细分析，但通常而言，若挂靠行为被认定为违法，且吊运费属于施工合同的一部分，那么挂靠公司与被挂靠人有可能需要承担连带责任。以下是从不同角度的详细分析：
挂靠行为的法律性质：
- 挂靠行为，在建设工程领域，通常指的是一个不具备相应资质条件的实际施工人，通过借用有资质的建筑施工企业名义，与发包人签订建设工程施工合同的行为。这种行为往往违反了法律法规的强制性规定，如《中华人民共和国建筑法》中关于建筑施工企业资质管理的规定。
- 若挂靠行为被认定为违法，那么基于该挂靠行为所签订的施工合同可能被视为无效合同。在此情况下，挂靠人与被挂靠人可能需要共同承担因合同无效而产生的法律责任。
吊运费的性质与归属：
- 吊运费作为施工合同中的一部分，通常指的是在施工过程中，因吊装、运输等作业所产生的费用。这些费用是施工成本的一部分，理应由施工合同的履行方（即实际施工人或被挂靠人，若其实际承担了施工任务）承担。
- 然而，在挂靠关系中，若挂靠人以被挂靠人的名义进行施工，并因此产生了吊运费等费用，且这些费用在合同中有明确约定或属于施工合同的常规内容，那么被挂靠人作为合同的名义履行方，也可能需要承担这些费用。
连带责任的可能性：
- 在挂靠关系中，若挂靠人以被挂靠人的名义进行施工，并因此产生了债务（如吊运费），且该债务与挂靠行为直接相关，那么根据相关法律法规和司法实践，被挂靠人作为名义上的合同履行方，有可能需要与挂靠人共同承担连带责任。
- 连带责任意味着，债权人（如发包人或吊运服务的提供方）有权要求挂靠人或被挂靠人中的任何一方承担全部或部分债务，而挂靠人与被挂靠人之间则可能需要根据各自的过错程度或约定来分担责任。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于挂靠公司与被挂靠人是否应承担连带责任的问题，法院通常会根据具体案情、合同条款、挂靠行为的违法性以及双方当事人的过错程度等因素进行综合判断。
- 例如，若挂靠行为被认定为违法，且吊运费是因挂靠施工而产生的直接费用，那么法院可能会判决挂靠公司与被挂靠人承担连带责任。反之，若吊运费与挂靠行为无直接关联，或被挂靠人能够证明其未实际参与施工且未从中获利，那么法院可能会免除其连带责任。
建议：
- 对于挂靠公司与被挂靠人而言，应尽量避免违法挂靠行为，以降低法律风险。
- 若已存在挂靠关系，双方应明确各自的权利义务，并在合同中详细约定费用分担、责任承担等条款，以减少纠纷发生的可能性。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并积极配合律师进行维权或应诉工作。
如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。