结论：只有转账记录没有明确借钱的话，起诉是有可能成功的，但并非绝对，关键在于能否形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。
转账记录的作用与重要性
法定证据类型：转账记录属于电子数据，是《民事诉讼法》规定的法定证据类型之一，能够证明款项交付的事实。在民间借贷纠纷中，转账记录是出借人主张债权的重要初步证据，为诉讼请求提供了事实基础。
初步证明借贷：虽然转账记录本身并不直接等同于借款合同或借条，但它能够证明资金从出借人账户流向了借款人账户，这是借贷关系成立的一个重要环节。如果借款人无法提供合理抗辩或证据证明该笔转账并非借款，那么转账记录在某种程度上可以初步证明借贷关系的存在。
可能面临的问题与挑战
转账性质不明确：转账的性质可能多种多样，如赠与、还款、支付货款等。仅凭转账记录，可能无法充分证明该笔转账是借款。如果借款人提出抗辩，主张转账是基于其他原因，而出借人无法进一步证明借贷关系，那么法院可能不会支持出借人的诉讼请求。
对方抗辩与举证责任：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。若被告能提供证据证明其主张，原告则需进一步举证证明借贷关系的成立。这意味着，在仅有转账记录的情况下，如果借款人提出合理抗辩，出借人可能需要承担更重的举证责任。
补充证据的重要性与建议
为了提高胜诉率，建议出借人在起诉前尽可能补充以下相关证据：
借条或借款合同：这是最直接证明借贷关系存在的证据。如果出借人能够提供借条或借款合同，那么将大大增强其主张的可信度。借条上应明确记载借款金额、借款时间、还款时间、利息等重要信息。
聊天记录或通话录音：如果在转账前后，出借人和借款人有关于借款的沟通记录，如微信聊天记录、短信、通话录音等，这些都可以作为证明借贷关系的有力辅助证据。这些证据可以展示双方关于借款的讨论、借款金额、还款时间等关键信息。
证人证言：如果借款时有其他人在场或知晓借款事宜，他们的证人证言也可以对借贷事实起到一定的证明作用。证人证言应详细描述借款的过程、金额、时间等关键信息，并尽可能提供其他证据来佐证其证言的真实性。
起诉前的准备与协商
在起诉之前，建议出借人先尝试与借款人进行友好协商，看是否能够达成还款协议。协商无果后，再考虑通过法律途径解决纠纷。同时，务必保留好所有与借款相关的证据，包括转账记录、借条、聊天记录等，以备不时之需。
最后，虽然仅凭转账记录起诉对方还钱具有一定的法律效力，但为了提高胜诉率并维护自身权益，建议出借人在起诉前尽可能收集更多的证据来支持自己的主张。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。