结论：起诉离婚收到传票后购买金镯子，是否构成转移财产需结合具体情形判断，但存在被认定为转移财产的较高风险。以下从法律认定标准、实务判断要点、风险防范建议三个角度展开分析：
一、法律认定标准：转移财产的核心要件
根据《民法典》第1092条，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，法院可对其少分或不分财产。构成转移财产需满足两个核心要件：
- 时间要件：行为发生在婚姻关系存续期间至离婚诉讼终结前（包括收到传票后至判决生效前）；
- 主观要件：存在故意隐匿、转移财产的主观目的，且客观上导致财产减少或另一方权益受损。
二、实务判断要点：购买金镯子是否构成转移财产的4个关键因素
购买时间与诉讼进程的关联性
- 若在收到传票后短期内（如1-2周内）突击购买贵重物品，且无合理消费理由（如生日、纪念日等），法院可能推定存在转移财产的主观故意；
- 若购买时间与诉讼无关（如传票送达前已计划购买，或因生活必需（如医疗、教育）支出），则被认定的风险较低。
资金来源与财产性质
- 若使用夫妻共同财产（如共同账户资金）购买，且金镯子价值明显超出家庭日常消费水平（如家庭月收入5000元，购买价值2万元的金镯子），可能被认定为转移财产；
- 若使用个人婚前财产或个人收入购买，且能提供完整资金流水证明，则一般不构成转移。
财产去向与控制权
- 若金镯子购买后由行为人实际控制（如自行佩戴、藏匿），且未告知另一方，法院可能认定其试图通过消费形式隐匿财产；
- 若金镯子已赠与第三方（如子女、父母），且无合理对价（如低价转让），可能被认定为通过赠与形式转移财产。
行为对另一方权益的影响
- 若购买行为导致夫妻共同财产明显减少（如原本可分割的存款因购买金镯子而减少），且另一方无法通过其他财产获得补偿，法院可能认定其损害另一方权益。
三、风险防范建议：如何避免被认定为转移财产
保留完整证据链
- 保存购买金镯子的发票、付款记录、消费用途说明（如“为子女婚礼准备”），证明消费的合理性；
- 若使用个人财产购买，需提供婚前财产证明或婚后收入归属约定（如书面协议）。
主动披露财产信息
- 在离婚诉讼中，按法院要求如实申报夫妻共同财产，包括购买金镯子的资金来源、用途及现状；
- 避免隐瞒或虚报财产，否则可能面临法院处罚（如罚款、拘留）。
协商处理贵重物品
- 若金镯子确属家庭共同财产（如用共同存款购买），可与对方协商折价补偿或归一方所有，另一方获得相应财产份额；
- 避免单方面处置财产，否则可能被认定为恶意转移。
提示：离婚诉讼中，财产分割是核心争议点之一。若您对购买金镯子的行为是否构成转移财产存在疑虑，建议整理相关证据（如购买记录、资金流水、沟通记录等），向我进一步咨询具体风险及应对方案。