结论：在法律上，并没有特定类型的银行卡“不会被财产保全”这一绝对说法。财产保全的目的是为了确保未来判决的执行，防止当事人转移、隐匿或毁损财产。因此，任何类型的银行卡，只要其内存有资金且属于被执行人的财产范围，理论上都有可能被法院采取保全措施。不过，我们可以从几个角度来探讨哪些情况下银行卡可能不易被保全或保全的难度较大。

1. 资金性质与来源：

   • 特定专用资金：如果银行卡内的资金是特定用途的专用资金，如社会保障金、救助金、抚恤金等，这些资金通常具有特定的人身专属性，且法律对其使用有严格限制，因此可能不易被保全。但这也并非绝对，需根据具体情况和法律规定来判断。
   • 已设定担保的资金：如果银行卡内的资金已经作为担保物被设定了抵押、质押等担保权益，那么在担保权益未实现前，这部分资金可能不易被保全，因为保全可能会损害担保权人的利益。

2. 银行卡类型与账户性质：

   • 信用卡账户：信用卡账户主要用于消费信贷，其内的资金并非持卡人自有资金，而是银行提供的信贷额度。因此，信用卡账户本身通常不会被直接保全，但持卡人因信用卡消费而产生的债务，其还款账户（如借记卡账户）则可能被保全。
   • 共管账户或联名账户：如果银行卡是共管账户或联名账户，且涉及多方权益，那么保全时可能需要考虑其他共管人或联名人的权益，保全的难度可能较大。

3. 法律程序与执行难度：

   • 保全申请的合法性与合理性：法院在审查保全申请时，会考虑申请的合法性和合理性。如果申请保全的银行卡内的资金与案件无关，或者保全措施可能给被保全人造成不必要的损失，法院可能会拒绝保全申请。
   • 执行难度与成本：即使法院批准了保全申请，如果银行卡内的资金分散、难以追踪或执行成本过高，法院也可能在执行过程中遇到困难，从而影响保全效果。

4. 地域与司法实践差异：

   • 不同地区的法院在司法实践中可能对银行卡保全的处理存在差异。一些地区可能更加注重保护当事人的合法权益，对保全申请的审查更加严格；而另一些地区则可能更加注重执行效率，对保全申请的审查相对宽松。

建议：

• 如果您担心自己的银行卡可能被保全，建议保持资金的合法来源和用途，避免将资金用于非法活动或高风险投资。
• 如果您涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以及可能面临的法律风险。
• 在法律程序中，积极配合法院的调查和执行工作，如实提供相关信息和证据，以便法院能够准确判断银行卡内的资金是否属于可保全范围。

如有任何关于遗产继承、债权债务、刑事辩护等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。