若参与聚众斗殴时对方被认定为正当防卫，处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若您或同伙的行为已构成“正在进行的不法侵害”
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为具有必要性”“未明显超过必要限度”等条件。若对方在您持械攻击、多人围殴等紧迫危险下，为保护自身或他人人身安全而反击，且防卫手段与侵害程度相当（如对方用棍棒反击您的持刀攻击），则可能被认定为正当防卫。此时：

   • 刑事责任：对方不承担刑事责任，您及同伙可能因聚众斗殴罪被追究责任（《刑法》第二百九十二条），一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若持械斗殴或造成严重后果，可能处三年以上十年以下有期徒刑。
     
   • 民事赔偿：若对方因防卫造成您或同伙受伤，一般无需赔偿；但若防卫明显超过必要限度（如对方已丧失侵害能力仍继续攻击），可能需承担部分民事赔偿责任。

2. 若对方的行为被认定为“防卫过当”
   若对方在您已停止侵害、丧失反抗能力或防卫手段明显超过必要限度（如您仅推搡，对方却持刀重伤您），则可能构成防卫过当。此时：

   • 刑事责任：对方需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚（《刑法》第二十条第二款）。
     
   • 民事赔偿：对方需对您或同伙的损失承担适当赔偿责任，具体比例由法院根据防卫过当程度、侵害情节等因素判定。

3. 若对方的行为被认定为“互殴”而非正当防卫
   若对方事先有斗殴故意（如主动挑衅、参与聚众斗殴），或防卫时未以制止侵害为目的（如借机报复），则可能被认定为互殴。此时：

   • 刑事责任：双方均可能因聚众斗殴罪被追究责任，具体量刑根据各自情节（如是否组织者、是否持械、是否造成重伤等）区分主从犯。
     
   • 民事赔偿：双方按过错比例承担相互的损失赔偿责任（如您承担70%，对方承担30%）。

实务建议：

• 及时固定证据：若您认为对方行为不构成正当防卫，需收集现场监控、证人证言、伤情鉴定等证据，证明对方存在事先故意或防卫过当。
  
• 争取从轻情节：若您被追究聚众斗殴罪，可主张“初犯、偶犯”“自愿认罪认罚”“积极赔偿取得谅解”等情节，争取从轻或减轻处罚。
  
• 谨慎区分防卫与互殴：司法实践中对正当防卫的认定较为严格，需结合侵害强度、防卫时机、手段对等性等因素综合判断，避免将防卫行为误认为互殴。

如有具体案件细节（如是否持械、对方防卫手段、伤情结果等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律风险及应对策略。