结论：

1. 一般情况下，催收机构无法直接通过合法途径获取到未在通讯录中、仅帮你购票的朋友信息；
   
2. 但如果购票信息通过公开渠道或你主动泄露，或朋友与你有其他关联（如共同债务人），则存在被催收机构间接获取的可能性。
   

具体分析：

1. 催收机构的合法信息获取范围

根据《个人信息保护法》《民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，催收机构仅能通过合法途径获取债务人本人信息或债务人明确授权提供的联系人信息（如通讯录中的亲友）。若朋友未被你授权为联系人，且未主动提供信息给催收方，催收机构无权直接查询或获取其信息。

2. 购票信息可能泄露的场景

若朋友帮你购票时，通过以下方式留下痕迹，可能被催收机构间接获取：

• 公开渠道：如购票平台未严格保护用户隐私，导致订单信息（含乘机人、购票人联系方式）被泄露或被第三方数据公司抓取；
  
• 你主动泄露：若你曾向催收方提及该朋友（如“我朋友帮我买的票”），或通过社交平台公开过与朋友的关联（如合影、共同活动记录），催收方可能通过大数据分析或人工排查锁定其信息；
  
• 朋友与债务关联：若朋友是你的共同债务人、担保人，或曾代你偿还过债务，催收方可能通过合法调查（如查询银行流水、合同记录）获取其联系方式。
  

3. 催收机构非法获取信息的风险

若催收机构通过非法手段（如购买个人信息、黑客攻击、冒充公检法套取信息）获取朋友信息，则涉嫌违反《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪）及《个人信息保护法》第10条（禁止非法收集、使用个人信息）。此时，你和朋友均有权向公安机关报案，或通过民事诉讼要求催收方承担侵权责任。

建议：

1. 保护个人信息：避免向无关人员透露债务细节，减少信息泄露风险；
   
2. 核实催收合法性：若接到催收电话，要求对方提供债务凭证、所属机构名称及工号，拒绝与无资质的催收方沟通；
   
3. 留存证据：若发现催收方通过非法手段获取朋友信息或骚扰朋友，及时录音、截图，作为后续维权依据；
   
4. 主动沟通：若债务问题长期未解决，建议与债权人协商还款计划，避免催收升级。
   

如有其他债务纠纷或隐私侵权问题，可直接向我咨询，我会结合具体场景为你分析法律风险及应对方案。