核心结论：非本地发生的案件做完笔录后，案件的处理流程和结果主要取决于案件性质、管辖规定以及笔录内容对案件的推动作用，但通常不会因“非本地发生”这一因素导致笔录无效或案件无法推进。

分情况说明：

• 案件管辖权明确时：若案件属于某地公安机关/法院的法定管辖范围（如犯罪行为地、结果发生地、被告人居住地等），即使笔录在非管辖地完成，也会被移交至有管辖权的机关处理。例如：A地发生诈骗案，受害人在B地报案并做笔录，B地警方会将材料移交A地警方立案侦查。此时笔录是有效证据，案件会按正常流程推进。
• 案件管辖权存在争议时：若多个地区对案件管辖权有争议（如网络犯罪的服务器所在地、行为实施地、结果发生地分散），笔录可能作为“初步证据”由最先受理的机关暂时保管，最终由上级机关指定管辖。此时笔录的“非本地性”可能延长案件前期处理时间，但不会影响其证据效力。
• 笔录内容对案件的关键性：无论笔录在哪里完成，其核心价值在于内容是否真实、完整、与案件关联。例如：受害人在非本地做的笔录中详细描述了犯罪过程、嫌疑人特征，且有其他证据（如转账记录、监控）佐证，这份笔录会成为推动案件侦破的关键证据；反之，若笔录内容模糊、与案件无关，即使发生在本地也可能被排除。
• 特殊案件类型的影响：
  • 行政案件：如治安管理处罚案件，通常由违法行为发生地的公安机关管辖。若受害人在非发生地做笔录，可能需配合补充发生地的调查（如现场勘验、证人询问），但笔录本身仍有效。
  • 民事案件：如侵权纠纷，原告可在自己住所地法院起诉（涉及“原告就被告”原则的例外情形），此时原告在本地做的笔录（如陈述被侵权经过）会作为证据提交，案件由本地法院审理，与“案件发生地”无关。

给你的建议：如果案件非本地发生但已做完笔录，无需过度担心“笔录无效”或“案件搁置”。可主动联系做笔录的机关（如派出所、经侦支队），询问案件是否已移交有管辖权的部门、当前处理进度；若涉及自身权益（如作为受害人、证人），可要求机关出具《受案回执》或《证人权利义务告知书》，明确自己的法律地位。若有其他疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。