结论：同事抽烟引起的火灾，一起做事的人是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错以及过错与火灾之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则
直接责任人：
- 如果火灾是由某位同事抽烟直接引起的，且该同事存在过错（如违反安全规定、在禁止吸烟区域吸烟等），那么该同事应承担主要的赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
其他一起做事的人：
- 如果其他一起做事的人没有过错，即他们没有违反任何安全规定，也没有实施任何可能导致火灾的行为，那么他们通常不需要承担赔偿责任。
- 但是，如果其他一起做事的人存在管理、监督等方面的疏忽，且这种疏忽与火灾的发生有一定的因果关系，那么他们可能需要承担相应的部分责任。
二、共同危险行为
- 如果无法确定具体是谁抽烟引起的火灾，但可以确定火灾是在一起做事的人共同活动的区域内发生的，且这些人都存在抽烟等可能引发火灾的行为，那么可能构成共同危险行为。
- 在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”即一起做事的人可能需要承担连带赔偿责任，除非能够证明自己没有过错或者与火灾的发生没有因果关系。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断各方当事人的责任。例如，如果火灾现场有监控录像显示是某位同事抽烟引起的，且该同事也承认了自己的过错，那么法院通常会判决该同事承担全部或主要赔偿责任。
- 如果火灾原因无法查明，或者存在多个可能的引发因素，法院可能会根据各方当事人的过错程度、行为与火灾之间的因果关系等因素来综合判断责任分配。
四、建议与措施
收集证据：
- 在火灾发生后，应尽快收集相关证据，如监控录像、证人证言、现场照片等，以证明火灾的原因和各方当事人的过错情况。
协商解决：
- 在责任明确的情况下，各方当事人可以尝试通过协商来解决赔偿问题。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
法律途径：
- 如果协商无果，或者责任不明确，受害方可以通过法律途径来维护自己的权益。可以向法院提起诉讼，要求过错方承担赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和解决方案。